E. 2014/84 K. 2020/333

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/84 Esas KARAR NO : 2020/333

DAVA : Markanın hükümsüzlüğü, tecavüz ve haksız rekabetin tespiti önlenmesi, DAVA TARİHİ : 03/04/2014 KARAR TARİHİ : 10/11/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın hükümsüzlüğü, tecavüz ve haksız rekabetin tespiti önlenmesi, davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; marka üzerindeki öncelik haklarına dayanarak kötü niyetli tescil nedeniyle ... ibaresi üzerindeki hak sahibinin davacı olduğunun tespiti ile davalıya ait ... nolu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini, ... tescil no.1u "..." markası ile Davacıya ait "..." markasının üçüncü kişileri aldatıcı ve yanıltıcı şekilde kullanıldığından bahisle marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve meni ile hükmün ilanına markanın üçüncü kişilere devrinin yargılama süresince tedbiren önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Hükümsüzlük davasının 5 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunun bu nedenle sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, ... markasının 1990 yılından bu yana müvekkili tarafından yaratıldığını, ses sistemlerinde ana malzemesi olan ahşap nedeniyle İngilizce karşılığı olan ... markasını meydana getirip kullandığı, akabinde... no ile tescil ettirdiğini söz konusu markayı kullanma zorunluluğu nedeniyle yeni logolar ekleyerek ... ,... ,... nolu seri markalan yaratıp tescil ettirdiğini kendilerinin davacının dava dilekçesinde söz konusu markanın ilk tescilinin 08/01/1998 tarihi ile Hindistan'da olduğunu ABD de olmadığını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığı sunulan marka tescil belgelerinin eski tarihli olup halen geçerli olup olmadığının anlaşılmadığını davacının kendisinden daha önce bu markayı kullandığına dair yeterli ve geçerli delil sunamadığını, ... ve ... internet sitelerinin görsellerinin gizli olmadığını yasal prosedürler tamamlanarak alınmış alan adları olduğunu sunulan faturaların 2010, 2011 ve 2012 tarihini taşıdığını fatura içeriklerinde ... markalı ürün olmadığını ve ses sistemleri ile alakalı olmadığını yine sunulan sipariş formlarının 2009 tarihini İçerip İçeriğinde ... ibaresi taşıyan ürün bulunmadığını Türk Patent nezdinde ... ibaresinin başka kişilerce de tescil edildiğini ,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık: ... ibaresi üzerindeki hak sahibinin davacı olduğunun tespiti, bu kapsamda gerek hak sahipliğine dayalı olarak davalıya ait ... nolu markanın hükümsüzlüğü, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve meni ile hükmün ilanına ilişkindir. Türk patent ve marka kurumundan marka tescil belgesi celp edilmiştir. Davanın açılmasını müteakip davacı ve davalının dava, cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine u...