E. 2020/252 K. 2021/410

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/252 Esas KARAR NO : 2021/410

DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti& Unvan terkini DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti& Unvan terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin 1948 yılında kurulmuş köklü bir şirket olduğunu, müvekkiline ait ... markasının tanınmış marka olduğunu, davalının davacı markasını, ticaret unvanı da dahil markasal haklarını ihlal edecek şekilde kullandığını, Davalıya ihlafa son verilmesi için 19 Haziran 2020 tarihinde ... 38. Noterliğine ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından olumsuz cevap verdiğini, müvekkili markası ile davalının fiili kullanımlarının birebir aynı olduğunu, Davalı firmanın, davacı şirkete ait 1. ve 30. sınıfta tescilli ... markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olan ... ibaresini aynı ve benzer ürünler/hizmetler bakımından Türk piyasasında tanıtmakta, pazarlama ve satışa sunmakta olduğunu, ... ibaresinin tescilli olduğu ticaret unvanından farklı şekilde marka olarak kullanıldığını, davalının faaliyet alanın da kimyasal ürünler olduğunu, davalı firmanın fiili kullanımlarının müvekkiline ait marka hakkını ihlal ettiği ve haksız rekabet yarattığını , davalının ticaret unvanı ile davacı şirketin markası arasındaki ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğunu , http://.../ alan adı içeriğinde, http://.../ İnternet sitesinde,... sayfasında e-kataloglarında, https:... hesabında, ...Instagram hesabında, ... Linkedin hesabında; https://.../watch?... linkinde yer alan reklam filminde gösterilen adreslerde inceleme yapılmasına, marka haklarını ihlal ve bu haklara karşı tecavüz ve haksız. rekabet oluşturan fiillerinin tespiti, durdurulması ve önlenmesine, Davalının ticaret unvanından ... ibaresinin çıkartılmasına, davalıya ait ... ibareli tüm ürünlere, reklam vasıtalarına, materyallere el koyularak muhafaza altına alınmasına, imhasına ve internet üzerindeki tüm kullanımların tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davalı şirketin 2015 yılında kurulmuş ,madeni yağ, yağlama yağları vb. sanayi ve endüstride kullanılan yağların üretimi üzerine faaliyet gösteren saygın bir şirket olduğunu, ticaret unvanında geçen ... ibaresinin şirket kurucu ortağı ...'nın soyadının ilk iki harfi ve kimya kelimesinin ilk üç harfinin birleşiminden oluştuğunu, müvekkili şirketin tescilli markasının ... markası olduğunu, taraf şirketlerin faaliyet alanlarının farklı olduğunu, müvekkili şirketin hizmet sınıfının 4. sınıf ağırlıklı, davacının ise 1. Sınıf ağırlıklı olduğunu, müvekkili şirketin tüm ticari faaliyetlerinde tescil ettirip kullanım hakkına sahip olduğu ticari unvanı olan ... unvanını kullanmakta olduğunu, ... ibaresini marka olarak kullanmadıklarını, davacının tescil ettirmiş olduğ...