DAVA : Marka hakkına,ticaret unvanına tecavüz,haksız rekabetin tespiti, tazminat DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına,ticaret unvanına tecavüz,haksız rekabetin tespiti, tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 1988 yılından bu yana ülkemizde sektörel yayıncılık alanında mesleki teknik dergi olarak tasarlanan dergiler yayınlamakla olduğunu, dava konusu ... dergisinin ilk sayısını 1993 yılında çıkarılmış ve halen bu dergiyi aylık olarak yayınlamakta olduğunu, ... " markasını ise ... tescil numarası ile 16, 38 ve 41. sınıflarda almış olduğunu, tesisat markasını internet sitesinde sosyal medya adreslerinde, iş yerlerden ve reklam vasıtalarında kullandığını bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini. ... A.Ş. olan ticaret unvanını ise 1...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/212 Esas KARAR NO : 2021/49
DAVA : Marka hakkına,ticaret unvanına tecavüz,haksız rekabetin tespiti, tazminat DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına,ticaret unvanına tecavüz,haksız rekabetin tespiti, tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 1988 yılından bu yana ülkemizde sektörel yayıncılık alanında mesleki teknik dergi olarak tasarlanan dergiler yayınlamakla olduğunu, dava konusu ... dergisinin ilk sayısını 1993 yılında çıkarılmış ve halen bu dergiyi aylık olarak yayınlamakta olduğunu, ... " markasını ise ... tescil numarası ile 16, 38 ve 41. sınıflarda almış olduğunu, tesisat markasını internet sitesinde sosyal medya adreslerinde, iş yerlerden ve reklam vasıtalarında kullandığını bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini. ... A.Ş. olan ticaret unvanını ise 1 Ekim 2013 tarihinden bu yana ... A.Ş. olarak değiştirdiğini, Davalı şirketin müvekkilinin tescilli markasında yer alan mal ve hizmetlerle ilgili faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin tescilli markası ..." ve ticaret unvanında yer alan ..." ibaresinin müvekkilinin izni olmadan bilerek iltibas yaratma amacı ile kullanıldığını,, davalı şirketin kurucuları olan ... ve ...ın 31,10.2017 tarihinde müvekkili şirketteki iş akitlerinin sona erdiğini, şirketin eski çalışanları olduğunu, davalı şirketin bilerek ve isteyerek dergi ad ve şirket unvanını davacının şirket unvanı tescilli markası ile aynı içerikte kullanmasının müvekkili şirketin markasına ve ticaret unvanına tecavüz oluşturduğunu vc haksız rekabete yol açtığını, davalı tarafa ait dergi, internet sitesi, sosyal medya hesapları incelendiğinde markalar arasında İltibas yaratmak için bilinçli hareket edildiğini, davalının markasında yer alan tesisat ibaresinin esaslı unsur olduğunu, markalar arasında bağlantı olduğu izlenimi uyandığını, müvekkili şirketin itibarının zedelendiğini, davalının bu şekilde haksız kazanç elde ettiğini, davalı şirketin kullandığı marka ve ticaret unvanı ile müvekkili marka ve ticaret unvanı karşılaştırıldığında marka ve ticaret unvanlarının görsek biçimsel, çağrışma genel görünüm ölçütleri bakımından vc diğer tüm ölçütler bakımından aynı veya ayırt edilemeyecek kadar aynı ve benzer olduğu, sektör tarafından karıştırılma ihtimalinin bulunduğu, bu durumun haksız rekabet nedeniyle müvekkilinin markasına ve ticaret unvanına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek: Davalının, ticaret unvanının korunması vc haksız rekabet hükümlerini ihlal etmesi sebebi ile müvekkilinin marka vc ticaret unvan haklarına tecavüzün tespitine, tecavüzün önlenmesine, devamını önlemek için gereken tedbirlerin alınmasına, tecavüz fiillerinin durdurulmasına ve menini, müvekkiline ait tescilli markanın kullanıldığı tabelaların sökülmesine, reklam vasıtası, basılı evrak vc ürünlerin toplatılmasına, tecavüzün sonuçlarının giderilmesini...