E. 2014/1448 K. 2018/1061

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1448 KARAR NO : 2018/1061

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2014 KARAR TARİHİ : 23/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... Pazarlama San. Tic Ltd. Şti'ne kredi kullandırıldığını, müvekkili kurumun banka ile davalı borçlu arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ile İstanbul İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkili kılındığını ve ayrıca banka kayıt ve defterlerin kesin delil kabul edildiğini, kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalının hesabının kat edildiğini, tüm borcun muaccel hale geldiğini, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağının likit olduğunu, likit bir alacak için ise icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, sonuç olarak nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibi hakkındaki itirazlarının takip tarihi itibari ile 61.471,23-TL'si asıl alacak, 3.352,62-TL'si işlemiş faiz, 167,63-TL'si faizin gider vergisi, 28.807,06-TL'si asıl alacak, 1.306,69-TL'si işlemiş faiz, 65,33-TL'si faizin gider vergisi ve 300,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti 95.470,56-TL'si üzerinden iptali ile 61.471,23-TL'sine işleyecek yıllık %36,36 temerrüt faizi ve 28.807,06-TL'sine işleyecek yıllık %30,24 temerrüt faizi ile birlikte takibin devamını, 90.278,29-TL'nin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedümesini, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, icra takibine yaptıkları itirazlarında yetki itirazında bulunduklarını ve şirket adresi olarak ... Mah. .... Sok. No:... Esenyurt/İSTANBUL" adresi olduğunndan yetkili icra müdürlüğü Esenyurt ilçesinin bağlı bulunduğu adli yargı çevresinde olan Büyükçekmece icra müdürlüğü olduğu belirtilerek yetki itirazında bulunulduğunu, şirketin ... Mah. .... Sk. No:... Esenyurt / İSTANBUL adresinde bulunduğunu, ticaret sicil kayıtları incelendiğinde bu hususun tespit edileceğini, takibin ve buna bağlı olarak davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dolayısıyla itirazın iptali davasının da yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin davacı bankaya bu şekilde borcunun olmadığını, muaccel olmayan borçlar için takip yapıldığını, kesinleşmiş bir hesabın kati mevcut olmadığını, geçerli olan Kredi Sözleşmesi'nin 13.05.2015 tarihli sözleşme olduğunu, borç miktarlarında mükerrer hesaplama yapıldığını, davacının dava konusu kredi sözleşmesi ile ilgisi olmayan ... plakalı aracın takip konusu aracın bu borçlar için rehin verildiği şeklinde ...