Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında 08/12/2015 tarihli .... ihale kayıt numaralı elektrik enerjisi mal alımına ait sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin konusunun 5.1 maddesinde idarenin ihtiyacı olan ve aşağıda miktarı belirtilen ve teknik özelliklerin teknik şartnamede düzenlenen elektrik enerjisi alımı, ihale dökümanı ile bu sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde yüklenici tarafından temini ve idareye teslimi işidir. şeklinde tanımlandığını, teslim süresinin 10.3.1 maddesi ile 01/01/2016 31/12/2016 tarihleri arası olarak belirlendiğini, sözleşme ve eki şartnameye göre davalının elektrik enerjisi temin edilerek abonelik sayısının 515 olduğunu, bu aboneliklerin dağıtım sistemine bağlantı durumlarının farklılık gösterdiğini, sözleşmenin 5.1.1.1 maddesinde 3 farklı birim fiyatın...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/780 KARAR NO : 2022/168
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında 08/12/2015 tarihli .... ihale kayıt numaralı elektrik enerjisi mal alımına ait sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin konusunun 5.1 maddesinde idarenin ihtiyacı olan ve aşağıda miktarı belirtilen ve teknik özelliklerin teknik şartnamede düzenlenen elektrik enerjisi alımı, ihale dökümanı ile bu sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde yüklenici tarafından temini ve idareye teslimi işidir. şeklinde tanımlandığını, teslim süresinin 10.3.1 maddesi ile 01/01/2016 31/12/2016 tarihleri arası olarak belirlendiğini, sözleşme ve eki şartnameye göre davalının elektrik enerjisi temin edilerek abonelik sayısının 515 olduğunu, bu aboneliklerin dağıtım sistemine bağlantı durumlarının farklılık gösterdiğini, sözleşmenin 5.1.1.1 maddesinde 3 farklı birim fiyatın bulunduğunu, bunların EPDK tarafından belirlenen fiyatlar olduğunu, davalının da sözleşme kapsamında elektrik enerjisi satın aldığı aboneliklerinden bir kısmına uygulanan kilowat saati 0,221191 TL olan birim fiyatın EPDKnın 5999-3 sayılı kurul kararı ile ilga edildiğini, bu nedenle ilgili aboneliklerin tüketim bedelleri için yine sözleşmede yer alan ve kilovat saati 0,239798 TL olarak belirlenen birim fiyat üzerinden ödeme yapması gereken davalının mevzuata ve taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı hareket ederek söz konusu birim fiyat üzerinden ödeme yapmadığını, birim fiyatı 0,221191 TL kabul ederek ödeme yapmaya devam ettiğini, davalının eksik yaptığı ödemelerin ihtirazi kayıtla tahsil edildiğini, müvekkilinin bu eksik ödemeler nedeni ile alacaklı olduğunu; davalının açıklanan eksik ödemelerin yanı sıra sözleşme uyarınca 0,239798 TL birim fiyata tabi bir başka aboneliğinin iki adet faturasının bedellerini de eksik ödediğini, müvekkilinin davalı idareden bu sebeple de alacaklı olduğunu, davalının mevzuat değişikliği nedeni ile bağlantı durumu değişen aboneliklere ait tüketim bedellerini eksik ödediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin imza tarihinde EPDK tarafından 01/01/2013 tarihinde yürürlüğe girmek üzere 28/12/2012 tarihinde yayımlanan Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve Görevli Perakende Satış Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esasların yürürlükte olduğunu, işe başlanmadan 1 gün önce bu düzenlemenin yürürlükten kaldırıldığını ve yine EPDK tarafından 31/12/2015 tarihinde yayımlanan Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve Görevli Perakende Satış Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esasların yürürlüğe girdiğini, bu mevzuatın 21.maddesinde Dağıtım sistemi kullanıcılarına uygulanan dağıtım bedeli, güç bedeli, güç aşım bedeli ve reaktif enerji bedeli gibi bedeller ile kesme, bağlama bedeli kullanıcıların tedarikçilerine fatura edilir. Tedarikçiler ku...