DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının talebi üzerine, Serdivan Belediye Başkanlığı'na sunulmak üzere Müflis Asya Katılım Bankası A. Ş. (Erenköy Şubesi) tarafından 30/04/2004 tarihli ve ... Seri Numaralı ve 6.046.985.520-TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun düzenlenmiş olduğunu, mektubun muhatabının ... Belediye Başkanlığından bahse konu talimat mektubunun iadesinin talep edilmiş, davalı ... tarafından verilen 24/12/2020 tarihli cevabı yazıda "Belediyemiz Mali Hizmetler Müdürlüğü bahse konu teminat mektubunun kayıtlarında mevcut olmadığını belirtmiştir." şeklinde beyanda bulunulmuş...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/445 Esas - 2021/59 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/445 Esas KARAR NO : 2021/59
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLLERİ :... DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının talebi üzerine, Serdivan Belediye Başkanlığı'na sunulmak üzere Müflis Asya Katılım Bankası A. Ş. (Erenköy Şubesi) tarafından 30/04/2004 tarihli ve ... Seri Numaralı ve 6.046.985.520-TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun düzenlenmiş olduğunu, mektubun muhatabının ... Belediye Başkanlığından bahse konu talimat mektubunun iadesinin talep edilmiş, davalı ... tarafından verilen 24/12/2020 tarihli cevabı yazıda "Belediyemiz Mali Hizmetler Müdürlüğü bahse konu teminat mektubunun kayıtlarında mevcut olmadığını belirtmiştir." şeklinde beyanda bulunulmuş olduğunun, müvekkilin şirketin muhasebe evraklarında da teminat mektubunun aslı bulunamadığı gibi kayıtlarda da ilgili teminat mektubunun akıbetine ilişkin herhangi bir bilgi yer almamakta olduğunu, muhatap ... Belediyesi ve davacı müvekkilinin elinde bulunmayan teminat mektubunun ne şekilde kaybolduğunun bilinmemekte olduğunu, Bu haliyle, muhatabının elinde bulunmayan teminat mektubunun hükümsüz kaldığının kabulünün gerekmekte olduğunu, teminat mektubuna konu edilen iş tamamlandığından ve riskin gerçekleşme ihtimali ortadan kalktığından mektubun bu haliyle de hükümsüz kalmış olduğunu, kayıp olan ve hükümsüz kalan teminat mektubu nedeniyle müvekkilinin yaklaşık 17 yıldır Müflis Asya Katılım Bankası A. Ş. 'ye komisyon ödemekte ve ilgili teminat mektubu nedeniyle banka lehine taşınmaz ipoteğinin bulunmamakta olduğunu, bu nedenle müvekkilin zarara uğramakta, mağduriyeti devam etmekte olduğunu, tüm bu nedenlerle; muhatabı Davalı Serdivan Belediye Başkanlığı olan Müflis Asya Katılım Bankası A. Ş. Tarafından düzenlenen 30/04/2004 tarihli, ... Seni numaralı ve 6.046.985.520-TL (eski para birimiyle) bedelli teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Serdivan Belediye Başkanlığı vekili 06/08/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın 21/12/2020 tarihinde... Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü'ne dilekçe ile başvurmuş olup 30/04/2004 tarih ve ... seri numaralı 6.046,99-TL'lik teminat mektubunun bedelinin taraflarına teslim edilmesini talep etmiş olduklarını,... Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğünce yapılana arşiv araştırması sonucu anılan 30/04/2004 tarih ve ... seri numaralı 6.046,99-TL tutarında teminat mektubunun belediyelerinde bulunmadığının tespit edi...