Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/529 · K. 2021/47
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 K. 2021/47

E. 2021/529K. 2021/4719 Ekim 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; "... adına TEB TÜRK EKONOMİ BANKASI A.Ş. .......Şubesi Çek no:... Tarih: 14.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, Muhammet Kartay adına TEB Türk Ekonomi Bankası A.Ş. ........ Şubesi Çek no:... Tarih: 20.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, ...adına TEB Türk Ekonomi Bankası A.Ş. .........Şubesi Çek no:... Tarih: 30.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, ... adına Kuveyt türk Bankası A.Ş. ........ Şubesi Çek no:...Tarih: 14.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, Muhammet Kartay adına Kuveyt Türk Bankası A.Ş. Sultanbeyliği Şubesi Çek no:... Tarih: 15.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, ... adına Denizbank A.Ş....

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/529 Esas - 2021/47 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2021/47

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; "... adına TEB TÜRK EKONOMİ BANKASI A.Ş. .......Şubesi Çek no:... Tarih: 14.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, Muhammet Kartay adına TEB Türk Ekonomi Bankası A.Ş. ........ Şubesi Çek no:... Tarih: 20.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, ...adına TEB Türk Ekonomi Bankası A.Ş. .........Şubesi Çek no:... Tarih: 30.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, ... adına Kuveyt türk Bankası A.Ş. ........ Şubesi Çek no:...Tarih: 14.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, Muhammet Kartay adına Kuveyt Türk Bankası A.Ş. Sultanbeyliği Şubesi Çek no:... Tarih: 15.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, ... adına Denizbank A.Ş. Soğanlık Şubesi Çek no:... Tarih: 14.07.2021 Çek Bedeli 1.500.00 TL, ...... MÜHENDİSLİK İNŞ MEK SAN TIC LTD ŞTİ adına Türkiye Finans Bankası A.Ş. .......Şubesi Çek no:...Tarih: 15.07.2021 Çek Bedeli 1.800.00 TL, ......MÜHENDİSLİK İNŞ MEK SAN TIC LTD ŞTİ adına Türkiye Finans Bankası A.Ş. ....... Şubesi Çek no:...Tarih: 20.07.2021 Çek Bedeli 1.250.00 TL çeklerin çalınmış ya da kaybolmuş olabileceğini, bu sebeple çeklerin iptaline karar verilmesini" talep etmiştir. Davacı mahkememize sunmuş olduğu 14/10/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Çekişmeli yargıda kural olarak tasarruf ilkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307-312.maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm kesinleşinceye kadar kullanılabilen bir hak niteliğindeki feragat, davacının istem sonucundan vazgeçmesi olup, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmaktadır. Geçerliliği için davalının rızasına veya mahkemenin kabulüne gerek olmayıp, bu konudaki tek taraflı irade beyanının mahkemeye ulaşması yeterlidir. Mahkemece, yalnızca, feragatin gerçekten anılan anlamı içerip içermediğinin ve yasal yönteme uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması ve koşullar gerçekleşmişse feragat nedeniyle davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir. Diğer taraftan, davacı tarafından feragat bildirimi yapıldıktan sonra mahkemece henüz buna dayalı olarak karar verilmemiş olsa da, feragatten dönülemez. Davacının bu tür durumlarda, hata, hile veya ikrah nedeniyle feragatin geçersiz olduğunu aynı davada ileri sürebilme veya feragatin feshi için ayrı bir dava açabilme hak ve olanağı bulunmaktadır....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2021/51

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2021/42

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/447 · K. 2021/201

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/403 · K. 2021/74

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/445 · K. 2021/59

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/599 · K. 2021/211

20 Aralık 2021