Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/522 · K. 2021/51
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 K. 2021/51

E. 2021/522K. 2021/5120 Ekim 2021
ödeme yasağıçek iptalikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Tarafından kesilen Albarakabank , ...nolu, 29/09/2021 tarihli, 75.000,00-TL bedelli çekin keşideci .... Tarafından yapmış oldukları işler karşılığında düzenlenen faturaya binaen tarafına verildiğini, çekin kaybolduğunu farkettiğini, çekin iptalini, çek hakkında ödeme yasağına karar verilmesini, bu hususta müzekkere yazılmasını, elden takip yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 28/09/2021 tarihli tensip zaptı (3) nolu ara kararında "Davacının ihtiyati tedbir talebinin %15 teminat karşılığı kabulü ile teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/522 Esas - 2021/51 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/522 Esas KARAR NO : 2021/51

HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Tarafından kesilen Albarakabank , ...nolu, 29/09/2021 tarihli, 75.000,00-TL bedelli çekin keşideci .... Tarafından yapmış oldukları işler karşılığında düzenlenen faturaya binaen tarafına verildiğini, çekin kaybolduğunu farkettiğini, çekin iptalini, çek hakkında ödeme yasağına karar verilmesini, bu hususta müzekkere yazılmasını, elden takip yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 28/09/2021 tarihli tensip zaptı (3) nolu ara kararında "Davacının ihtiyati tedbir talebinin %15 teminat karşılığı kabulü ile teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulmasının istenmesine, müzekkerenin elden takip yetkisi verilmesine" şeklinde karar verildiği, teminat yatırıldığından bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Albaraka Türk Katılım Bankası Ihlamurkuyu Şubesinden dava konusu çekin keşideciye verilip verilmediği, çekin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırılması için müzekkere yazıldığı, ilan bedelinin dosyada yeterli gider avansı bulunmadığından yapılamadığı, bu hususta 15/10/2021 tarihli muhtıra çıkartıldığı anlaşılmıştır. Davacı 18/10/2021 tarihli beyan dilekçesinde; çeki bulduğunu, mahkemece konulan ödeme yasağının kaldırılmasını, bankaya yazılacak müzekkere için tarafına elden takip yetkisi verilmesini, teminatın iadesini, konusuz kalan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Albaraka Türk Katılım Bankası Ihlamurkuyu Şubesin dava konusu çeke mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılarak bilgi verilmesi için müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Açılan dava; çek iptali davasıdır. Davacı asil sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile dava konusu çeki bulduğunu bildirmiş olup dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 59,30-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından ku...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 · K. 2021/47

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2021/42

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 · K. 2021/111

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/510 · K. 2021/199

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2021/221

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/486 · K. 2021/213

21 Aralık 2021