DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra 4.635,12-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ve ferilerinin ihtiyati haciz vekalet ücreti ve ihtiyati haciz karar harcı ile toplam 5.184,86-TL, takipten sonra işleyecek yasal faizi ve diğer...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/403 Esas - 2021/74 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/403 Esas KARAR NO : 2021/74
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : 1-... 2- ... 3- ... 4-... VEKİLİ : ... DAVALI : 5-... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra 4.635,12-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ve ferilerinin ihtiyati haciz vekalet ücreti ve ihtiyati haciz karar harcı ile toplam 5.184,86-TL, takipten sonra işleyecek yasal faizi ve diğer ferileriyle davalıdan (3. Kişilerin kusurundan kaynaklanan teselsülden doğacak rücu ve fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalmak kaydı ile) tahsiline karar verilmesini, davalı üzerine kayıtlı araçların üzerine tedbir konulmasını ve davalı üzerine kayıtlı taşınmazlar üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekil ücretinin davalı tarafa yükletilmesine (752,50-TL) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili 11/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Davayı kabul etmediklerini, Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davacının müvekkili hakkında ilamsız takip başlatıldığını, faize tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, daha önce bu davadaki iddialarını İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirildiğini ve davalıların haklı bulunduğunu, açılan davanın hukuka aykırı olduğunu, öncelikle açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı aleyhine alacak miktarının %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/04/2021 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle:Davalı ... tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinin 09.04.2021 tarihinde tebellüğ edildiğini, zamanaşımı iddiasında bulunulmuş ise de rücu isteminde zamanaşımının açıkça tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlayacağı yerleşik Yargıtay içtihatları ile de benimsenmiş olup davalının itirazlarının reddi gerektiğini, mektedir. Aracın ...e satıldığı iddia olunmuş ise de bu hususu destekler mahiyette...