İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/04/2018 tarih,... Esas ve... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizin ... Esasına kaydı yapılan dosyanın Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Sigorta ettiren...A.ş. ve müvekkili ... AŞ. arasında düzenlenen, ...sayılı İnşaat Bütün Riskler sigorta poliçesi ile sigorta ettiren tarafın... adresinde bulunan şantiye sahasında meydana gelebilecek her türlü zararlara karşı teminat altına alındığını, Bahsi geçen ve teminat altına alınmış olan inşaat işinin tüm koruma, denetim ve koruma güvenlik hizmetleri davalı ... Şti. tarafından sağlandığını, Bu koruma ve güvenlik hizmetine ait esaslar, sigorta ettiren ve davalı arasında imzalanmış olan taşeron sözleşmesi ile belirlendiğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/850 Esas KARAR NO : 2019/1074
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2015 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/04/2018 tarih,... Esas ve... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizin ... Esasına kaydı yapılan dosyanın Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Sigorta ettiren...A.ş. ve müvekkili ... AŞ. arasında düzenlenen, ...sayılı İnşaat Bütün Riskler sigorta poliçesi ile sigorta ettiren tarafın... adresinde bulunan şantiye sahasında meydana gelebilecek her türlü zararlara karşı teminat altına alındığını, Bahsi geçen ve teminat altına alınmış olan inşaat işinin tüm koruma, denetim ve koruma güvenlik hizmetleri davalı ... Şti. tarafından sağlandığını, Bu koruma ve güvenlik hizmetine ait esaslar, sigorta ettiren ve davalı arasında imzalanmış olan taşeron sözleşmesi ile belirlendiğini, imzalanmış olan sözleşme gereği, inşaat mahallinde doğacak her türlü güvenlik ihlali sebebiyle ortaya çıkan zarardan davalı şirketin sorumlu olacağı, 29.08.2014 tarihinde, sigorta teminatı altında olan ve her türlü güvenlik önleminin davalı tarafından sağlandığı şantiye sahasında hırsızlık olayının meydana geldiğini, Olayın meydana gelmesinde davalı şirketin tam kusurlu olduğu ve davalı şirket çalışanlarının müvekkil şirket sigortalısına ait şantiye güvenliğini sağlarken gereken dikkat ve özeni göstermedikleri davalı şirket çalışanı ...'ın beyanından anlaşıldığını, Meydana gelen hırsızlık olayında sigorta teminatı altında olan ve maddi değeri 10.811,00 TL olan inşaat malzemesi çalınarak zayi olduğunu ve hasar bedeli sigorta ettirene ödendiğini açıklayarak sigortalıya ödenmiş olan 10.811,00 TL tazminatın 24/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 12/07/2014 tarihinde sigorta teminatı altında olan her türlü güvenlik önleminin davalı tarafından sağlandığı şantiye sahasında hırsızlık olayının meydana geldiğini, davalı firmanın şantiyenin güvenliğini sağlarken dikkat ve özeni göstermediğinden meydana geldiğini, meydana gelen hırsızlık olayında sigorta teminatı altında olan ve maddi değeri 51.962,48.TL olan inşaat malzemesi çalınarak zayi olduğunu ve hasar bedeli sigorta ettirene ödenmiş olduğunu, yapılan ödeme nedeniyle müvekkilinin sigortalıya halef olmuş olduğunu, davalının hırsızlık sebebiyle doğmuş olan zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sigortalıya ödenmiş olan 51.592,00.TL tazminatın, 24/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA / ...