Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/189 · K. 2019/875
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/189 K. 2019/875

E. 2018/189K. 2019/8753 Ekim 2019
tazminatkâr payıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 Mahkememizce verilen 23/09/2014 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 21/09/2017 tarih 2015/582 Esas ve 2017/8055 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2012 tarihinde vefat eden müvekkilinin annesi ...'in ... ile yapılan poliçe ile sigortalı olduğunu ve annesinin sigortalı lehdar olduğunu, sigortalılık süresinin genel işlem koşulu olarak 10 yıllık süre olarak yazıldığını, ancak müvekillinin annesinin 10 yıl dolmasına 1 yıl kala vefat ettiğini, bu nedenle sigorta ettiren müvekkilin birikime yönlendirilen prim tutarlarıyla kar payı ödemelerini (vefat değerini- ölüm tazminatı) tam olarak alamadığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/189 Esas KARAR NO : 2019/875 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/10/2019

Mahkememizce verilen 23/09/2014 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 21/09/2017 tarih 2015/582 Esas ve 2017/8055 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2012 tarihinde vefat eden müvekkilinin annesi ...'in ... ile yapılan poliçe ile sigortalı olduğunu ve annesinin sigortalı lehdar olduğunu, sigortalılık süresinin genel işlem koşulu olarak 10 yıllık süre olarak yazıldığını, ancak müvekillinin annesinin 10 yıl dolmasına 1 yıl kala vefat ettiğini, bu nedenle sigorta ettiren müvekkilin birikime yönlendirilen prim tutarlarıyla kar payı ödemelerini (vefat değerini- ölüm tazminatı) tam olarak alamadığını, müvekkiline annesi 4 ay daha yaşasaydı 63.502,565,770 TL+KP ödeneceğini, müvekkiline ödenen vefat tazminatının ise 25.762,59 TL olduğunu beyanla davalı şirket tarafından kesinti yapılan ... sigortası primlerinin ve kar paylarının (ölüm tazminatı) 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep hakları saklı tutulmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL.sinin davalı şirketçe vefat tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazında bulunmuş, görevli Mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu beyan etmiş, esasa ilişkin olarak da; dava konusu ... Sigotası poliçesinde süre sonu kapitalinin ödenebilmesi için sigortalının sözleşme sonunda ...ta kalması koşulunun yerine getirilmesi gerektiğini, sigorta ettiren prim ödemelerinin yıllar içerisinde azalttığını, bu sebeple sigortalının ...ta olduğu varsayımında bulunulsa dahi müvekkili şirket tarafından yapılacak ödeme poliçede belirtilmiş olan süre sonu kapitali ile aynı olmayacağını, müvekkili ...şirketin Hazine müsteşarlığınca onaylı tarifeler doğrultusunda hesaplama yapmış bulunduğunu, uyuşmazlığa konu olayda davacı sigortalıya tasdikli tarife uygulamak suretiyle ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin davacıya yapmış olduğu ödemenin sigorta mevzuatına uygun olduğunu beyanla haksız olarak açılan davanın öncelikle görevsizlik itirazları nedeniyle aksi takdirde esasa ilişkin itirazları doğrultusunda reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, davacının annesinin vefat etmesi nedeni ile davalı yanca ... sigortasına dayalı olarak alacağının olup olmadığına yönelik alacak davasıdır. Mahkememizce davanın reddine dair verilen 23/09/2014 tarih, ...Esas ve ... Karar sayılı kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 21/09/2017 tarih 2015/582 Esas ve 2017/8055 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olup, bozma ilamı doğrultusunda bilirkişi ineclemesi yaptırılmıştır. Dosya mahk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1266

XI- İstemlerin birleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/479 · K. 2019/831

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/893 · K. 2019/941

25 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/282 · K. 2019/891

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/251 · K. 2019/871

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/257 · K. 2019/909

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/904 · K. 2019/426

25 Nisan 2019