E. 2017/256 K. 2021/320

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/256 Esas KARAR NO : 2021/320

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkiline ait malzemelerin, arsası davalılardan murisi ......ya ait olan İstanbul ili ....... ilçesi,..... Mah. ....... Ada ...... parselde ..... Blok olarak inşa edilen ..... daire 2 dükkânın imalatında kullanıldığını, fatura bedelini karşı tarafın murisinin ödemeden 2015 yılı Mart ayında vefat ettiğini, Bakırköy ....... Noterliğinin 19.02.2016 tarihli ...... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, karşı tarafın bu ihtara cevap verdiğini, akabinde karşı tarafa Büyükçekmece ...... İcra Dairesi aracılığıyla 17.03.2016 tarihli ve ...... E. numaralı ödeme emrinin gönderildiğini, karşı tarafın bu ödeme emrine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ederek takibin durduğunu, karşı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, karşı tarafa gönderdiği ihtarnameye verilen cevabın ve müvekkil şirket tarafından 09.03.2015 tarihli fatura ve ticari defterlerin incelendiğinde müvekkilin haklılığının ortaya çıkacağını, davanın kabulü ile Büyükçekmece ....... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız, usul ve yasaya aykırı itirazın iptalini, takibin devamını, temerrüt tarihi olan 09.03.2015 tarihinden itibaren davalılardan ticari faiz alınmasını, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, davalı tarafından Büyükçekmece ...... İcra Dairesi nin ....... Esas sayılı dosyasına usul ve yasaya aykırı olarak yapılan itirazın iptaline, davalıdan 579.9678,38 TL tutarında alacağının olduğu saptanarak bu nedenle takibin devamına, temerrüt tarihi olan 09.03.2015 tarihinden itibaren alacağına ticari faiz uygulanmasına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalıların murisi ......, ...... Mah. ..... ada, ...... parsel sayılı taşınmaz üzerine kurulmakta olan C Blok binanın sahibi iken, henüz başlangıç aşamasında olan binanın tamamlanması için 3. şahıs ....... ile, aralarında Büyükçekmece ..... Noterliğinin 04.09.2012 tarih, ...... yevmiye numarasında kayıtlı, düzenleme şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi başlıklı sözleşmenin yapıldığını, bu sözleşme ile yüklenici arsa sahibinin maliki bulunduğu, ...... Mah...... Ada, ...... parsel sayılı arsa üzerine, yapımına daha önce başlanmış bulunan ...