Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/493 · K. 2022/114
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/493 K. 2022/114

E. 2020/493K. 2022/1148 Şubat 2022
tazminattazminat davasırücuen tazminatyasal süresigorta tazminatıhizmet sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... A.Ş, müvekkil şirket nezdinde 01.10.2019/2020 vade tarihleri arasında ... nolu Yangın Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunmakta olduğunu, sigortalı lojistik firmasına ait ...adresinde bulunan A tipi antrepoda 14.10.2019 günü saat 08.35 sularında kimliği belirlenemeyen maskeli sürücü hariç 4 kişinin ... plakalı araç ile yanaşmaları ve gizlice içeri sızarak palet üzerinde bulunan kolili mallardan ... marka saat çeşitleri ve bir adel ... Tencere marka porseleni araca yükleyerek kaçmaları suretiyle hırsızlık olayı meydana geldiğini, bu olay neticesinde sigortalı şirkette meydana gelen hasar bedeli eksper raporları ile tespit edilerek müvekkil şirket tarafından 19.08.2020 tarihinde 102.202,00 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/493 Esas KARAR NO : 2022/114

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... A.Ş, müvekkil şirket nezdinde 01.10.2019/2020 vade tarihleri arasında ... nolu Yangın Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunmakta olduğunu, sigortalı lojistik firmasına ait ...adresinde bulunan A tipi antrepoda 14.10.2019 günü saat 08.35 sularında kimliği belirlenemeyen maskeli sürücü hariç 4 kişinin ... plakalı araç ile yanaşmaları ve gizlice içeri sızarak palet üzerinde bulunan kolili mallardan ... marka saat çeşitleri ve bir adel ... Tencere marka porseleni araca yükleyerek kaçmaları suretiyle hırsızlık olayı meydana geldiğini, bu olay neticesinde sigortalı şirkette meydana gelen hasar bedeli eksper raporları ile tespit edilerek müvekkil şirket tarafından 19.08.2020 tarihinde 102.202,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, olayın oluş şekli ve olay mahalinde yer alan kamera kayıtları da incelendiğinde, hadisenin davalı güvenlik firması elemanlarının görevlerini aksatmaları sonucu meydana geldiği açıkça görülmekte olduğunu, elde bulunan zabıtların ve ... iddialarının yer aldığı beyanlar dikkate alınarak ... Şti. Firmasına hasarın rücu edilmesinin gerektiğini, delilleri arasında yer alanı kamera görüntülerinde, bahse konu dört kişinin gündüz vakti ... plakalı araç ile yanaştıkları ve ellerini kollarını sallayarak kolili malları araca yükleyip gittikleri net bir şekilde görülmekte olduğunu, olayda güvenlik şirketinin zaafiyetinin bulunduğu açıkça ortada olduğunu, Bu husus, mahkemece yapılacak olan yargılama neticesinde de ispatlanacağını, sigortalı ile müvekkili şirket arasında mün'akit bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Umumi Şartları ve Türk Ticaret Kanunu'nun 1301. Maddesinin amir hükmüne göre müvekkili şirket, hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, bu sebeplerle davaya konu hasara kusurlu hareketi ile sebebiyet veren davalı ... Ltd. Şti.'ye karşı dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulmuş olup, arabulucu ... tarafından süreç yürütülerek yapılan müzakereler sonucu anlaşmaya varılamamış ve 03.09.2020 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlenerek karşılıklı olarak imza altına alındığını, netice itibariyle, ... Ltd. Şti'ne karşı huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil şirket tarafından sigortalıya ödenen 102.202,00 TL hasar tazminatının ödeme tarihi olan 19.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücrelinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; yaşanan hırsızlık olayında...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/594 · K. 2022/515

17 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/597 · K. 2021/803

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/347 · K. 2022/714

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/598 · K. 2022/514

17 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/529 · K. 2021/454

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/718 · K. 2022/442

25 Mayıs 2022