DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait ..., ..., ... plakalı araçları ile muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapmış olup geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, bu itibarla mahkeme huzurunda iş bu davanın ikamesinin gerektiğini, aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde müvekkili şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 Sayılı Kanunun 18. Maddesi ile 6001 Sayılı Karayolları Genel...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/25 Esas KARAR NO : 2022/193
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait ..., ..., ... plakalı araçları ile muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapmış olup geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, bu itibarla mahkeme huzurunda iş bu davanın ikamesinin gerektiğini, aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde müvekkili şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 Sayılı Kanunun 18. Maddesi ile 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle 10 Katından 4 Katına indirildiğini, dolayısıyla da harca esas değer yasaya uyarlandığını, sonrasında taraflarınca ... Arabuluculuk Bürosuna başvurularak... dosya numarası ile yapılan görüşmelerde uzlaşılamadığını, ilgili tutanak dilekçe ekinde mahkemeye sunulduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile davalının ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında 3.115,80 TL geçiş ücreti, 12.422,80 TL ceza tutarı, 336,80 TL işlemiş faiz ve 60,62 TL KDV olmak üzere toplam 15.936,03 TL üzerinden yapılan itirazın iptali ile, Takibin 7144 sayılı Kanunun 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan on katı tutarındört katına indirilmesi ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak dava konusu edilen tutar üzerinden devamına, davalıya ait yukarıda yer verilen plakalı araçların borca yetecek kadar olan kısmına ihtiyatı tedbir kararı verilmesine, dav alı tarafın İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı asil cevap dilekçesinde; davaya öncelikle yetki itirazında bulunduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ikametinin bulunduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiğini, davanın esastan da reddi gerektiğini, davacı tarafın alacağı likit, kesin, mahkeme ilamı veya imzası kesin edilmiş bir belge ile sabit olmayıp yargılamaya gerektirmekte olduğunu, bu nedenle alacağın kesin varlığından söz edilemeyeceği için kötü niyetle itiraz ve icra inkar tazminatı talebini kabul etmediğini, tarafı...