E. 2018/79 K. 2020/303

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/79 Esas KARAR NO : 2020/303

DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin şarkı sözü yazarlığı yapmakta olduğunu, . Müvekkili ile davalı arasında 26/11/2016 tarihli ''...'' adlı eserin sözlerini konu alan sözleşmeyi ve Ocak 2017 tarihli Sanatçı - Yapımcı sözleşmesini imzaladığını, müvekkili ile davalının bir süre sonra uyuşmazlığa düştüğünü, müvekkilinin, Ocak 2017 tarihinde imzalanan Sanatçı - Yapımcı sözleşmesini sonlandırmak istediğini davalıya bildirdiğini, davalının da sözleşme feshi halinde 250 Bin TL'lik cezai şartı bulunduğunu, bunu ödemesi halinde müvekkili ile aralarında imzalanan bu sözleşmeyi sonlandırabileceğini belirttiğini, Müvekkilinin 250 Bin TL'lik cezai şartın öne sürülmesi üzerine paniklediğini ve davalının şirketinde görüşmeye gittiğini, davalının çalışanlarının da olduğu kalabalık bir odada bilgisayar başında davalının sözleşmeyi hazırladığını, panik halinde olan müvekkilinin sözleşmeyi okumadan imzaladığını, sözleşmeyi imzaladıktan sonra davalı ile imzalamış olduğu Ocak 2017 tarihli Sanatçı - Yapımcı sözleşmesine ek olarak ''...'' isimli eserin sözlerini konu alan sözleşmenin de fesih edildiğinin belirtildiğini fark ettiğini, ancak müvekkilinin panik ve korku altında aldatılarak sözleşme imzalandığını, sözleşme imzalama esnasında ... ve ...'in müvekkilinin yaşadığı olaya şahit olduğunu belirterek, müvekkiline aldatma ile imzalattırılan 28/03/2017 tarihli Fesih Sözleşmesi Tutanağının, ... isimli eseri konu alan 29/11/2016 tarihli sözleşme açısından iptaline, 1.000,00 TL alacağının gelirlerin elde edilme tarihlerinden itibaren uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği gerek 29/11/2016 tarihli sözleşme, gerek Ocak 2017 tarihli sözleşmenin tarafların özgür iradeleri ile yapıldığını, müvekkilinin de üzerine düşen ödemeleri yaptığını, sözleşme sonlandırma isteğinin de davacı tarafından geldiğini, sözleşmenin içeriğinin açık olduğunu ve 250 Bin TL'lik cezai şart varlığının öne sürülmesinin mantık dışı olduğunu, fesih sözleşmesi düzenlenmesinin müvekkilinin aleyhine olduğunu, davacıların beyanlarının kendileri ile çeliştiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların bildirdikleri tüm deliller toplanmış, davacının bildirdiği tanık dinlenmiştir. Tanık ... 23/06/2020 tarihli celsede dinlenmiş, "Ben ...'ı tanıyorum, kendisi benim arkadaşımdır, fesih sözleşmesi imzalanırken ben de oradaydım, tam olarak tarihini hatırlamıyorum, ben ve ... oradaydı, .....