DAVA:ALACAK (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2018 KARAR TARİHİ:02/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır devlet tiyatrolarında çalışıp yöneticilik yaptığını, sinema sektöründe ağırlıklı olarak senaryo yazarı olarak faaliyette bulunduğunu, davalıların yapımcı kimliğiyle müvekkilinden ...'nin "..." isimli romanının senaryolaştırılmasını istediklerini, bu kapsamda taraflar arasında 11.01.2018 tarihinde bir protokolün imzalandığını, davalıların şüphe uyandırmamak amacıyla müvekkilinin akde güven duyması için 12.12.2017 tarihinde müvekkiline 30.000-TL ödediğini, müvekkilinin büyük bir heyecanla ilgili senaryoyu yazmaya başladığını, ilk teslimin...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/227 Esas KARAR NO:2020/190
DAVA:ALACAK (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2018 KARAR TARİHİ:02/07/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır devlet tiyatrolarında çalışıp yöneticilik yaptığını, sinema sektöründe ağırlıklı olarak senaryo yazarı olarak faaliyette bulunduğunu, davalıların yapımcı kimliğiyle müvekkilinden ...'nin "..." isimli romanının senaryolaştırılmasını istediklerini, bu kapsamda taraflar arasında 11.01.2018 tarihinde bir protokolün imzalandığını, davalıların şüphe uyandırmamak amacıyla müvekkilinin akde güven duyması için 12.12.2017 tarihinde müvekkiline 30.000-TL ödediğini, müvekkilinin büyük bir heyecanla ilgili senaryoyu yazmaya başladığını, ilk teslimin 22.01.2018 tarihinde yapıldığını, anılan senaryonun nihai halinin taraflarca yapılan görüşmeler neticesinde 08.02.2018 tarihinde müvekkili tarafından e-posta vasıtasıyla gönderildiğini, gelinen noktada müvekkilinin anılan protokol gereği üzerine düşen yükümlülükleri bilfiil yerine getirip ifa etmesine rağmen, davalıların ısrarla protokol gereği ifa etmeleri gerekenleri yerine getirmediklerini ve müvekkiline yükümlü oldukları meblağı ödemediklerini, uyuşmazlığın sulh yoluyla çözülmesi için noter aracılığıyla ihtarname gönderdiklerini, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 70.000-TL tutarındaki bedelin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar Vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, taraflar arasında yapılan protokole bakıldığında; Tarafların ...'nin "..." isimli romanının önce tretmanı ve ardından senaryosunun yazılması, bedelinin ödenmesi hususunda anlaştıklarını, davacı tarafça kendilerine gönderilen 19.04.2018 tarihli ihtarnamede de önce tretman ve ardından senaryo yazılması konusunda anlaşıldığı belirtilmesine rağmen, davacı tarafın dava dilekçesinde bilinçli bir şekilde protokol konusu iş azaltılarak sadece senaryo yazımı denilerek gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, taraflar arasındaki protokolün önce tretman, ardından senaryo yazımına ilişkin olmasına rağmen davacının protokole aykırı olarak tretmanı göndermediğini, taraflar arasındaki bir çok yazışmanın dava dilekçesine eklenmesine rağmen davacının tretmanı hazırlayacağına ilişkin yazışmayı sunmayarak kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, davacının tretmanı göndermeyerek müvekkili davalılar ile eser sahibine senaryonun planını görme ve onaylama-onaylamama imkanını tanımadığını, zorlama senaryo kabul ettirmeye çalıştığını, tretmanı yazmayarak müvekkili davalıların sponsor bulma imkanını engellediğini ve müvekkillerinin büyük zarara uğratıldığı...