DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve sonraki aşamalardaki beyanlarında özetle; ...'nin sahibi olan ABD'de mukim ... şirketinin, marka kullanım hakkı ile beraber şirkete ait gayrimenkul danışmanlığı iş sistemini bir franchise hakkı altında toplayarak her ülkede bir kişi veya kuruma verdiğini, bu hakkın ... markasının kullanımını da kapsadığı, bu hakkın Türkiye'de davacılardan ...'ın sahibi ve yetkilisi olduğu ...A.Ş.'ye (Davacı Şirket) verildiğini, davacı Şirketin Master Franchise sıfatı ile Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde mukim üçüncü kişilerle tali franchise (lisans) sözleşmeleri yapmak...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/220 Esas KARAR NO : 2022/121
DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve sonraki aşamalardaki beyanlarında özetle; ...'nin sahibi olan ABD'de mukim ... şirketinin, marka kullanım hakkı ile beraber şirkete ait gayrimenkul danışmanlığı iş sistemini bir franchise hakkı altında toplayarak her ülkede bir kişi veya kuruma verdiğini, bu hakkın ... markasının kullanımını da kapsadığı, bu hakkın Türkiye'de davacılardan ...'ın sahibi ve yetkilisi olduğu ...A.Ş.'ye (Davacı Şirket) verildiğini, davacı Şirketin Master Franchise sıfatı ile Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde mukim üçüncü kişilerle tali franchise (lisans) sözleşmeleri yapmak suretiyle söz konusu sistemin üçüncü kişilerce de kullanılmasının sağlandığını, davacı Şirket ile ... Şti. (Davalı Şirket) arasında 27.01 2015 tarihli ...Tali Lisans Sözleşmesi imzalandığını, Anılan sözleşmenin ... 23. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile feshedildiği, tebliğ mazbatasına göre anılan fesih ihtarnamesinin davalı şirketçe 08.06.2017 tarihinde tebellüğ edildiğini, ardından ... 4. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile marka ve logoların haksız kullanıma son verilmesinin tekrar ihtar edildiğini, davalı şirket yetkilisi ... aleyhine SMK md. 30 uyarınca marka hakkına tecavüz suçu sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 21.02.2018 tarihinde şikayette bulunulduğunu, ... sor. Numaralı Savcılık talimatı ile tespit kararı verildiği, buna istinaden 22.02.2018 tarihinde davalı şirket işyerinde markanın kullanıldığını gösteren tabela ve yazılı/görsel delillerin tespiti yapıldığını, 22.02.2018 tarihli tespit tutanağında; davalı şirket yetkilisi ...'ın adresteki binanın sahibi olduğu, diğer davalı ...'ın da aynı adreste kiracı olarak gayrimenkul işi yaptığının tespit edildiğini, binanın iç ve dış duvarlarının tamamında müvekkillerine ait marka ve logo görsellerinin tabela, işaret, levha, broşür, ödül, amblem, masa takvimi, kitapçık ve diğer ürünlerin bulunduğunu ve bunların reklam ve tanıtım amaçlı kullanıldığının, davalı Şirket yetkilisi ...'ın binadaki kendine ait odada ise yine müvekkillerine ait marka ve logoların bulunduğu masa takvimi, kartvizit, kitapçık, yaka kartı gibi ürünlerin olduğu ve haksız şekilde bu ürünlerle tanıtım yapıldığının görüldüğünü ve bu hususların tutanaklarda tafsilatlı olarak imza altına alındığını, Tutanak ve tespitlere göre davalı şirketin Sözleşme feshedilmiş olmasına rağmen müvekkillerine ait tescilli marka logosunun bulunduğu tabela ve görselleri kullanmaya devam ettiği, reklam, pazarlama ve satış işlemlerinde kazanç sağladığı, üstelik marka ve tüm logoların bulunduğu binada kiracı ola...