Mahkememizde görülmekte bulunan kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin muris ...'ün yasal mirasçıları olduğunu, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... numaralı ana sözleşmesinde müvekkillerin miras bırakanı olan ...'ün davalı kooperatifte kurucu üyelerden olduğunun açıkça görüldüğünü, Antalya ili, Merkez ilçesi, ... parsel (yeni parsel no: ... ada ... parsel) olarak tapuya kayıtlı 35.504,00 metrekare taşınmazın 25.557,02 metrekaresinin davalı kooperatif adına kayıtlı olduğunu, müvekkillerin taşınmaz üzerinde hak sahibi olduklarını, kooperatif yönetim kurul başkanı ...'un kooperatifin ihyası için dava açtığını, müvekkillerinde dava taraflarına asli müdahale talepli dava açtığını, davanın Antalya ... Asliye ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/527 Esas KARAR NO : 2018/141 ASIL DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 22/06/2016 BİRLEŞEN ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHK. 2017/455 ESAS SAYILI BİRL. DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti BİRL. DAVA TAR. : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin muris ...'ün yasal mirasçıları olduğunu, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... numaralı ana sözleşmesinde müvekkillerin miras bırakanı olan ...'ün davalı kooperatifte kurucu üyelerden olduğunun açıkça görüldüğünü, Antalya ili, Merkez ilçesi, ... parsel (yeni parsel no: ... ada ... parsel) olarak tapuya kayıtlı 35.504,00 metrekare taşınmazın 25.557,02 metrekaresinin davalı kooperatif adına kayıtlı olduğunu, müvekkillerin taşınmaz üzerinde hak sahibi olduklarını, kooperatif yönetim kurul başkanı ...'un kooperatifin ihyası için dava açtığını, müvekkillerinde dava taraflarına asli müdahale talepli dava açtığını, davanın Antalya ... Asliye ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, dosyanın kesinleştiğini ve ...'un tasfiye memuru olarak atandığını, bu dava da ...'un, muris ...'ün kooperatif hisselerini annesine sattığını iddia ettiğini ve ticaret sicil kayıtlarında ... yerine annesi ...'un isminin kooperatif üyesi olarak görüldüğünü fakat muris ...'ün sağlığında kooperatif hisselerini 3. Kişilere devretmediğini ve kooperatif kayıtlarında buna ilişkin bir belge veya yönetim kurulu kararının bulunmadığını beyanla, öncelikle davalı kooperatif tüzel kişiliğinin terkin edilmemesi ve davalı kooperatife üye görünen ... üzerindeki hisselerin üçüncü kişilere kötü niyetli devir ve temliğinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına ve müvekkillerin davalı kooperatifte üyeliklerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatifin tasfiye memuru ... un mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin aile kooperatifi olduğunu, kardeşleri ...'ün sağlığında kooperatif üyelik hakkını anneleri ...'a satarak devrettiğini, ... tarihinde yapılan 2006 yılı Genel Kuruluna ...'un katıldığını, kooperatif genel kurulunun son beş yıl içinde yapılmaması nedeniyle kooperatifin resen terkin edildiğini, sonrasında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas - ... Karar sayılı ilamıyla kooperatifin ihyasına karar verildiğini, kooperatifin aile kooperatifi olması ve defterlerin özenli saklanmaması nedeniyle kooperatif defterlerinin kaybolduğunu, murisin annelerine pay devrinin üzerinden en az onbeş sene geçtiğini ve kooperatif yönetiminin bu kadar uzun süre defter saklama yükümlülüğü olmadığını, davacıların kooperatif üyeliğinin devri ile ilgili şikayetçi olduklarını ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma nolu dosya ile soruşturma yapılmakta olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesin...