Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının .......tarihinden itibaren davacı kooperatifin ortağı olduğunu ve ...... dairenin hak sahibi olduğunu, davalının kooperatif ortaklığı sürerken .......tarihinde gerçekleştirilen Kooperatif Olağan Genel Kurulu'nda alınan kararlar ile kooperatif üyelerine ödemeleri için borç tahsis edildiğini, söz konusu genel kurul kararı uyarınca kooperatif ortağı davalının ....... dairesi için.......TL ek ödeme yapması gerektiğini, davalı kooperatif ortağı ödemekle yükümlü olduğu bu borcu vadesi geçmesine rağmen müvekkili kooperatife ödemediğini, bunun üzerine ........ İcra Müdürlüğü'nün.......Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : ..
HAKİM : ..... KATİP :... DAVACI : ....... ...... ... VEKİLİ : Av. ... ....... DAVALI : ....... ....... VEKİLİ : Av........ DAVA İHBAR OLUNAN : ....... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ....... KARAR TARİHİ : ....... KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 0.......
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının .......tarihinden itibaren davacı kooperatifin ortağı olduğunu ve ...... dairenin hak sahibi olduğunu, davalının kooperatif ortaklığı sürerken .......tarihinde gerçekleştirilen Kooperatif Olağan Genel Kurulu'nda alınan kararlar ile kooperatif üyelerine ödemeleri için borç tahsis edildiğini, söz konusu genel kurul kararı uyarınca kooperatif ortağı davalının ....... dairesi için.......TL ek ödeme yapması gerektiğini, davalı kooperatif ortağı ödemekle yükümlü olduğu bu borcu vadesi geçmesine rağmen müvekkili kooperatife ödemediğini, bunun üzerine ........ İcra Müdürlüğü'nün.......Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ....... muhabere tarihli cevap dilekçesi ile kooperatifte bulunan....... nolu konutun üçüncü kişi .......a tapudan satıldığını, kooperatiften çıkış için dilekçe vermesine rağmen gerekli işlemlerin yapılmadığını, konutun satış tarihi .......yılından itibaren kooperatif ile herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını, kaldı ki kooperatifin yaptığı iş ve işlemlerden .......'ın faydalandığını, icra takibi yapıldıktan sonra bu kez kooperatif ortaklığından çıkış talebini........ Noterliği'nin .......tarihli ....... yevmiye nolu ihtarname ile yenilediğini bildirerek davanın reddine, %20 kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. GEREKÇE VE HÜKÜM : Taraflar delil ve belgelerini, kooperatif ortaklığından istifaya ilişkin ........Noterliğinde düzenlenmiş ....... yevmiye nolu ihtarname ve tebliğ evrakını ibraz etmişler, ....... İcra Müdürlüğünün .......E.sayılı dosya aslı, tapu kayıtları celbedilmiştir. Dava, 1163 sayılı Koop.K.'nuna göre açılmış kooperatif ortaklık ilişkisinden kaynaklandığı iddia olunan aidat alacağının tahsili konusundaki icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının davacı kooperatifin .......daire için- ortağı iken kendisine düşen .......nolu bağımsız bölümü borç dayanağı genel kurul karar tesis tarihinden önce dava dışı üçüncü kişi .......tarihinde tapudan sattığı, .......tarihinde gerçekleştirilen Kooperatif Olağan Genel Kurul toplantısında ........gündem maddesi ile ek ödeme olarak üyelerden .......tarihine kadar ödeme yapılması konusunda karar alındığı, .......İcra Müdürlüğü'nün ....... E.sayılı dosyası ile davacı-alacaklı...