DAVA : İtirazın İptali (Koop. Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili 30/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kooperatiflerin amaçlarını gerçekleştirebilmesi için ana sözleşmede belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmesinin gerektiğini, Yargıtay... Dairesi 2004/6647E..2004/6818K. Sayılı kararında kooperatif ortağı olsun veya olmasın yahut istifa etmiş ortak konumunda bulunsun, kooperatif hizmetlerinden yararlanan kişilerin bu hizmetler karşılığı olan aidatları ödemek zorunda olduklarını, kooperatif ortaklarının belirlenen aidatları ödemek zorunda olduklarını, Kooperatifler Kanunu 8. maddesi uyarınca kooperatife yazı ile başvurulmasının...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/264 Esas KARAR NO : 2021/806
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Koop. Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili 30/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kooperatiflerin amaçlarını gerçekleştirebilmesi için ana sözleşmede belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmesinin gerektiğini, Yargıtay... Dairesi 2004/6647E..2004/6818K. Sayılı kararında kooperatif ortağı olsun veya olmasın yahut istifa etmiş ortak konumunda bulunsun, kooperatif hizmetlerinden yararlanan kişilerin bu hizmetler karşılığı olan aidatları ödemek zorunda olduklarını, kooperatif ortaklarının belirlenen aidatları ödemek zorunda olduklarını, Kooperatifler Kanunu 8. maddesi uyarınca kooperatife yazı ile başvurulmasının gerektiğini, davalının üyelik aidatını ödemekten imtina ettiğini, kooperatif aidatlarının genel kurulda belirlenmiş olması nedeniyle davalının borcun miktarını bilmek zorunda olduğunu ve alacağın likit olduğunu belirterek; Ankara .... İcra Müdürlüğü 2019/10454E. Sayılı icra takip dosyasındaki davalı itirazının iptali ve takibin devamı ile davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA Davalı 26/11/2020 tarihli duruşmada: itirazımı tekrarla, böyle bir borcum olmadığını, 2015 toplantı yaptılar 7.000.TL. ödenmesi halinde başka bir borcunuz kalmadığı şeklinde bilgi verdiklerini yine de 2014 ve 2015 de aidat almaya devam ettiklerini, benim borcum olmadığını, şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemidir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren a...