Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı/borçlu aleyhinde Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/205 E. Sayılı dosyası ile yürüttükleri icra takibinde 16.01.2020 tarihinde davalı tarafından kısmi itiraz edildiği, ancak davalı yan ile yapılan anlaşma ve davalı yanın siparişi gereği 30.09.2019 19.11.2019 tarihleri arasında 7 adet toplam 453.577,1 TL (dörtyüzelliüçbinbeşyüzyetmişyediliraonkuruş) tutarlı faturanın davacı müvekkil tarafından kesildiğini, faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/205 E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının takibe konu fatura içeriğinde belirtilen malları ve...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/141 Esas KARAR NO : 2021/759
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - 1....
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı/borçlu aleyhinde Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/205 E. Sayılı dosyası ile yürüttükleri icra takibinde 16.01.2020 tarihinde davalı tarafından kısmi itiraz edildiği, ancak davalı yan ile yapılan anlaşma ve davalı yanın siparişi gereği 30.09.2019 19.11.2019 tarihleri arasında 7 adet toplam 453.577,1 TL (dörtyüzelliüçbinbeşyüzyetmişyediliraonkuruş) tutarlı faturanın davacı müvekkil tarafından kesildiğini, faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/205 E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının takibe konu fatura içeriğinde belirtilen malları ve faturaları teslim aldığı, kayıtlarına işlediği ve halihazırda kullandığı, davalı tarafından ödeme yapılmadığı için ticaret kanunu gereği yapılan takipte faiz talep edildiği, davalı borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Termik santralde kullanmak üzere, Davacı ... Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden ...Rulo Lastiği aldığını, malzemelerin 01-02 ve 08 Ağustos 2019 tarihlerinde... santraline teslim edildiği, teslim alınan malzemelerin aynı gün test için ... Kimya Laboratuvarına gönderildiği, test sonuçlarında 3225 adetinin sözleşme ve teknik şartnameye uygun olmadığı, tolerans aralığının 3 mm fazla çıktığı, acil ihtiyaç sebebi ile malzemenin kullanılmak zorunda kalındığı, ancak aynı gün davacıya kurumsal e posta aracılığı ile ayıp ihbarında bulunulduğu, tolerans aralığının fazla olmasının malzemenin daha çabuk aşınmasına dolayısı ile ömrünün kısalmasına ve müvekkilin maddi kayba uğramasına sebep olduğu, bu ihbardan sonra 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 227. Maddesi 2. Bendi gereği davacıdan ayıp oranında indirim talep edildiği, ancak davacı tarafından haklı talebin kabul edilmediği için görüşmelerin uzadığı, bu sırada davacı tarafından Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/205 E. Sayılı dosyası ile ayıplı kısımda dahil olacak şekilde icra takibi başlatıldığı, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 227. Maddesi 2. Bendinde yer alan, ayıp oranında eksil ödeme yapılarak ayıplı kısma ait meblağa itiraz edildiği belirtilerek haksız ve yerinde olmayan davanın reddine, davalı aleyhine alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere köt...