DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/12/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekili tarafından verilen 03.02.2020 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle ve mealen; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine borçlunun ödeme emrinde ceza tutarı olarak belirtilen miktarda borcu olmadığı gerekçesi ile borcun ceza tutarına itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/97 Esas KARAR NO : 2021/1045
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/12/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekili tarafından verilen 03.02.2020 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle ve mealen; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine borçlunun ödeme emrinde ceza tutarı olarak belirtilen miktarda borcu olmadığı gerekçesi ile borcun ceza tutarına itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunun açık olduğunu belirterek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibinde geçiş ücreti adı altında talep edilen bedel ve bu bedele ilişkin ferilerin icra dosyasına ödendiğini, bu sebeple işbu davanın konusunun takipte talep edilen ceza tutarları olduğunu, davacı tarafça yapılan icra takibi ile ihllalli geçiş iddiasından haberdar olan müvekkil şirketçe davacı şirkete 28.12.2016 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunularak, araçlarda OGS/HGS etiketinin bulunduğu, geçiş esnasında OGS/HGS bakiyesinin yetersiz olması ihtimalinde dahi ertesi gün bakiyenin tamamlanmakta olması nedeniyle ücretin ihlalli geçiş yapıldığı iddia edilen günün ertesi gününde OGS/HGS hesabından tahsil edilebileceğinin bildirildiğini, ancak davacı tarafça verilen 04.01.2017 tarihli cevabi yazıda, gişeden geçiş esnasında ücretin OGS/HGS sisteminden tahsil edilememesi halinde ücretin daha sonra OGS/HGS hesabından tahsil edilemeyeceği, geçiş bedelinin mutlaka ... Bankası veya ....bank şubelerine ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, müvekkil şirkete ait bahse konu araçlarda bulunan OGS/HGS etiketlerinin ... Bankası A,Ş'den temin edildiğini, 2016 yılında OGS/HGS etiketleri için 300,00 TL bakiye belirlendiğini, bakiyenin 300,00 TL altına düşmesi halende bu tutar bankaca ertesi gün 300,00 TL'ye tamamlandığını belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacı taraf aleyhine 96 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı yüklenmesine, bu uğurda sarf olunacak yargılama masrafı ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREK...