Davacılar tarafından murislerinin ankara yüksek ihtisas hastanesinde yapılan ameliyatında, ameliyatı yapan personel tarafından ölüm riskinin yüksek olduğuyla ilgili yeterli ve gerekli bilgi verilmeyerek tedaviyi reddetme imkanının sağlanmayarak ölümüne sebebiyet vermek suretiyle hizmet kusuru işlendiğinden dolayı kendilerine toplam 20.000 tl manevi tazminat ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ankara 13. idare mahkemesince, kanuni süresinde açılmayan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun bulunduğu hakkında.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2013/3589 E. , 2015/2878 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2013/3589 Karar No:2015/2878
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin_Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının; ödeme emrinin dayanağı olan idarî para cezasının uygulandığı dönemde petrol istasyonunun kardeşi tarafından işletildiği, anılan dönemde petrol işiyle uğraşmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü: Dava; petrol piyasasında lisans sahibi olmaksızın bayilik faaliyetinde bulunduğundan bahisle 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu uyarınca davacı hakkında uygulanan idarî para cezasının tahsiline amacıyla düzenlenen 08.05.2012 tarih ve 20120508665050000001 takip nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; davacı adına düzenlenen idarî para cezasına karşı açılan davanın reddedildiği ve bu kararın kesinleştiği; kesinleşen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde yer alan itiraz sebeplerinden olmadığından dava konusu işlemde işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 03.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.