DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/01/2021 harçtandırmaı tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Davacı alacaklı şirketin stor perde İmalat ve satışı yapmakta olup, davalı borçluya İcra takibine konu faturalarda yazılı mal ve hizmeti sattığını, satışı yapılan mal ve hizmet karşılığı takibe konu ...... seri ve sıra no2 lu ...... seri ve sıra no2 lu, ...... seri ve sıra no2 lu ....... seri ve sıra no'lu ..... seri ve sıra ...... seri ve sira no' lu ....... seri ve sıra no'lu olmak üzere 7 adet irsaliyeli fatura düzenlenerek davacı ticari defterlerine işlendiğini, davalı borçlunun fatura borcunu ödememesi üzerine davalı borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/57 KARAR NO : 2021/1031
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/01/2021 harçtandırmaı tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Davacı alacaklı şirketin stor perde İmalat ve satışı yapmakta olup, davalı borçluya İcra takibine konu faturalarda yazılı mal ve hizmeti sattığını, satışı yapılan mal ve hizmet karşılığı takibe konu ...... seri ve sıra no2 lu ...... seri ve sıra no2 lu, ...... seri ve sıra no2 lu ....... seri ve sıra no'lu ..... seri ve sıra ...... seri ve sira no' lu ....... seri ve sıra no'lu olmak üzere 7 adet irsaliyeli fatura düzenlenerek davacı ticari defterlerine işlendiğini, davalı borçlunun fatura borcunu ödememesi üzerine davalı borçlu öleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe konu faturaları ve fatura içeriğinde yazılı işleri bilmesine rağmen borcunu bugüne kadar ödemediğini, Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Mahkememizce Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 16.597,49TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi .......T tarafından düzenlenen 31/05/2021 tarihli bilirkişi raporda özetle; Davalı şirketin BA (alış faturaları) bildiriminin davacının Üç (3) adet faturadan oluşan 6.673,00-TL'lik BS(satış faturaları) bildirimini doğruladığını, tarafların birbirini doğrulayan BA-BS Form Bildirimlerine konu 6.673.00-TL'lik borç/alacak ilişkisinin oluştuğu, bunun yanı sıra 5.000,00-TI altında olduğu için BA-BS bildirimine konu olmayan kalan tutarlar toplamının ise 8.676,44-TL olduğu, BA-BS analizinin taraflar arasındaki ticari ilişkinşm borç/alacak tutarını tamamını oluşturan 15.219,64TL'yi oluşturduğu| 6.673,00-TL * 8.676,44-TL-15.349,44-TL) bu doğrultuda davacı şirketin davalı şirketten 15.349,44-TL alacaklı olduğunu, ancak, davacı şirket tarafından davalıdan olan a...