E. 2021/91 K. 2021/868

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/91 KARAR NO : 2021/868

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sözlü olarak kurulan sözleşme İlişkisi ile 50.000,00TL iş bedeli üzerinde anlaşma sağlandığını, ödeme konusunda 1. Taksit 7.000,00-TL 2.taksit 7.000,00TL ve kalan bedel için teslimatta 7.000,00TL bedelli 3 adet çek ve 15.000,00-TL kredi kartlı ödeme şeklinde anlaşma sağlandığını, müvekkili tarafından 04/08/2020 tarihinde 7.000,00-TL ve 14/08/2020 tarihinde 7.000,00TL banka kanalı ile davalıya gönderildiğini, ürün teslimat tarihi 23/08/2020 tarihi olarak kararlaştırılmasına karşın pandemi koşulları bahane edilerek tarihin ertelendiğini, müvekkili firmanın mağaza açılış tarihi olarak belirlediği 05/09/2020 tarihinden ileri bir tarihe erteleme istemediği halde, pandemi koşulları nedeni ile davalı şirketin erteleme talebini kabul ettiğini, ancak aradan geçen süreçte davalıdan hiçbir dönüş alamadığını, müvekkilinin mağazanın açılış tarihini teslimin geç olacağını anladığından ertelediğini ancak geçen sürelere rağmen davalı tarafından teslimin gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin işlerinin aksadığını ve zarara uğradığını, Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün .......... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yetkilisi bulunduğu şirket ile davacı şirketin 4,5 metre kasap reyonu 3.5 metre soğutucu dolap, soğuk haça deposu ürünlerinin imali ve satışı konusunda 57.000,00-TL bedelle anlaşma sağlandığını, davacı tarafından 7.000,00-TL kaparo ve 7.000,00-TL peşinat olmak üzere havale yolu ile 14.000,00-TL ödeme yapıldığını, kendileri tarafından satışa konu ürünler tamamlanarak hazır edildiğini, bakiye 43.000,00-TL satış bedelinin davacıdan talep edildiğini, ancak davacının sözleşmeden cayarak ürünü almaktan vazgeçtiğini, bakiye 43.000,00-7. bedelin de ödenmediğini ve böylece şirketinin zarara uğratıldığını, davacının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, dava konusu ürünlerin alım-satımı ile ilgili sözleşmeden tek taraflı olarak caydığını ve şirketini zarara uğrattığını belirterek davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Bakırköy ......... icra Müdürlüğünün ........ takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ............