DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Çalı Sanayi Bölgesinde bulunan fabrikalar kompleksinde, hazır çelik ruloları, müşterilerinden gelen siparişler doğrultusunda ebat ve kalınlık talebine uygun olarak, dilme(parçalar oluşturma) sureti ile sac levha satışı yapmakta olan bir firma olduğunu, davalı şirkete 2018 yılı içinde yapılan satışlardan doğan alacağın tahsile amaçlı olarak Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019 / ... sayılı icra takibi ile takip başlatıldığını, davalı tarafın 12.04.2019 tarihinde, borca ve ferilerine yapmış olduğu haksız itiraz sonucu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/334 Esas - 2020/736 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/334 Esas KARAR NO : 2020/736
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : .... LAZER METAL TOZ BOYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Çalı Sanayi Bölgesinde bulunan fabrikalar kompleksinde, hazır çelik ruloları, müşterilerinden gelen siparişler doğrultusunda ebat ve kalınlık talebine uygun olarak, dilme(parçalar oluşturma) sureti ile sac levha satışı yapmakta olan bir firma olduğunu, davalı şirkete 2018 yılı içinde yapılan satışlardan doğan alacağın tahsile amaçlı olarak Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019 / ... sayılı icra takibi ile takip başlatıldığını, davalı tarafın 12.04.2019 tarihinde, borca ve ferilerine yapmış olduğu haksız itiraz sonucu icra takibinin durdurulduğunu, alacağın cari hesap ekstre ve faturalara dayalı olması nedeni ile Bursa 1.İcra Hukuk Mahkemesinde 24.06.2019 tarihinde , itirazın kaldırılması için dava açıldığını ve davanın reddine karar verildiğini, davalı ödemelerini İşbank DBS sistemi ile yapmakta olduğunu, 14.11.2018 tarihli toptan satış faturasının düzenlenmiş olduğunu fatura sonrasında ticari alış verişin sürdürülmesine rağmen, bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenlerle ticari alış verişin sonucunda oluşmuş, faturaya bağlanmış kısmi ödemelerin alındığı ticari ilişkiden kaynaklı alacağın haksız ve yasal mesnetten yoksun olarak itiraz ile durmuş olması nedeni ile işbu davanın kapsamında, 7.394,65 USD asıl alacağın varlığının kabulü ile takibin devamına, tarafların ticari tüzel kişiler olması nedeni, takip tarihinden itibaren avans faizi tatbikine, davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 15.İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 28.02.2019 tarihinde, cari hesap alacağından kaynaklı 7.394,65 USD asıl alacak, 85,70 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.480,35 USD üzerinden takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazıl...