E. 2020/37 K. 2021/199

T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/37 Esas KARAR NO : 2021/199

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/05/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021

Davacı vekili tarafından 12/05/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... markasının dünya ve Türkiye genelinde 20/06/1980 başvuru tarihine dayanan ve tanınmış marka olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ..., ..., ..., .../..., .../..., .../...,.../... başvuru numaralı ile tescilli markaları olduğunu, davalı tarafın .../... başvuru numarasıyla tescil ettirmiş olduğunu, müvekkiline ait çok tanınmış markasının konumu ve tanınmışlığından haksız olarak yararlanmaya çalıştığını, markanın itibarının ve ayırt edici karakterinin zedeleneceğini belirterek davalı adına .../... numarası ile 5. sınıfta tescilli markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap vermemiş münkir kabul edilmiştir. BİLİRKİŞİ RAPORU: 11/06/2021 tarihli marka vekili bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait olan markaların tescilli olduğunu, koruma sürelerinin devam ettiğini, Davalı ait ... ... numaralı markanın tescilli olduğunu, koruma süresinin devam ettiğini, davacı yanın, davaya konu markayı temizlik mamulleri malzemeleri, kimyasal ürün ve katkı maddeleri sıvı katı ve jel halindeki deterjanların ve diğer temizlik mamulleri üzerinde kullanmakta olduğunu, davalı yan dosyaya cevap vermemiş olup, Ticaret sicil Gazetesi'nde yapılan incelemede davalının ortağı ve yetkilisi olduğu ... LTd Şti'nin ve ... A.Ş. isimli iki ayrı sicile kayıtlı firmasının olduğunu ( anonim şirketin ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile münfesih olduğu ilan olmuştur) faaliyet alanı içinde Temizlik mamulleri malzemeleri kimyasal ürün ve katkı maddejeri sıvı katı ve jel halindeki deterjanların ve diğer temizlik mamullerinin olduğu tespit edildiğini, davacı ve davalının yetkilisi ve ortağı olduğu firmanların faaliyet alanları ve hitap ettikleri tüketici kitlesinin aynı olduğunu, davalı markası ile davacı markalarının işitsel, anlamsal olarak aynı olduğunu, görsel olarak harf karakterinde çok küçük farklılıklar olduğunu tespit edildiğini, ... kelimesinin ayırtediciliği yüksek bir kelime olduğunu, davalının başkaca yüzlerce isim yada yaratılmış kelime seçme hakkı var iken davacıya ait olan sektöründe bilinirliği çok yüksek bir marka seçtiğini, davalı markasının Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri alanlarında tescilli olduğunu, davalının tescil başvurusu anındaki ...