Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2013/2449 · K. 2017/661
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2013/2449 Karar No:2017/661

E. 2013/2449K. 2017/66113 Şubat 2017
k1 yetki belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Aralarında adi ortaklık ilişkisi bulunan ve yurt içi eşya taşımacılığı yapan davacılara ait k1 yetki belgesinin iptali hk.

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/2449 E. , 2017/661 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/2449 Karar No : 2017/661 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacılar) : 1- 2- İstemin Özeti : Aralarında adi ortaklık ilişkisi bulunan ve yurt içi eşya taşımacılığı yapan davacılara ait K1 yetki belgesinin iptaline ilişkin 18.05.2010 tarih ve ... sayılı Ulaştırma Bakanlığı ... Ulaştırma Bölge Müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; yetki belgesinin Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin geçici 1. maddesi uyarınca 27.04.2012 tarihine kadar uzatıldığı ve bu çerçevede davacı adına K1 yetki belgesi düzenlendiği, yetki belgesi alma şartlarını n faaliyet esnasında kaybının söz konusu olmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/2453 · K. 2017/662

13 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/2495 · K. 2017/663

13 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/2436 · K. 2017/632

13 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/7029 · K. 2017/664

13 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/2518 · K. 2017/820

20 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2010/5016 · K. 2011/566

17 Şubat 2011