Davacı tarafından, 2006 yılında mardin sanayi ve ticaret odası aracılığıyla yaptığı başvuruya istinaden tarafına k1 yetki belgesinin muafiyetten yararlandırılmak suretiyle verilmesi istemi hk.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/2495 E. , 2017/663 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/2495 Karar No : 2017/663 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin Özeti : Davacı tarafından, 2006 yılında ... Sanayi ve Ticaret Odası aracılığıyla yaptığı başvuruya istinaden tarafına K1 yetki belgesinin muafiyetten yararlandırılmak suretiyle verilmesi istemiyle 24.03.2009 tarihinde yaptığı başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin; iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; adı geçen Oda tarafından davacının belgelerini tam olarak vermesine rağmen sehven eksik belge veren kişi olarak değerlendirildiği, bunun üzerine davalı idarece davacıya K1 yetki belgesi verilmesi için yatırılması gereken meblağın Oda tarafından karşılanması halinde yetki belgesinin düzenlenmesinin uygun olduğunun Odaya bildirildiği, bu durumda davalı idare tarafından süresinde işlemlerin yapıldığı, muafiyetten yararlandırılarak davacıya yetki belgesi verilmesi gerektiği tespiti yapıldıktan sonra yetki belgesi verilmesinin, yatırılması gereken meblağın Oda tarafından karşılanması, şartına bağlanması mümkün olmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.