Davacı tarafından olaydan sonra kendi imkanlarıyla gittiği bir sağlık kuruluşundan alkollü olmadığına ilişkin doktor raporu alınmışsa da, karayolları trafik yönetmeliğinin 97. maddesi uyarınca, alkolmetreyle yapılan ölçüme itiraz edilmesi halinde, ilgili sağlık kuruluşunda yapılacak alkol ölçümünün görevli memurlar nezaretinde gerçekleşmesi gerektiğinden, bu usule uyulmaksızın alınan doktor raporunun, dava konusu işlemi sakatlayacak nitelikte bir delil olarak kabulüne imkan bulunmadığı hakkında.
Danıştay 15. Daire E. 2013/2025 K. 2013/2323 T. 28.3.2013 ALKOLLÜ ARAÇ KULLANMA ALKOL MUAYENESİ DAVACI TARAFINDAN OLAYDAN SONRA KENDİ İMKANLARIYLA GİTTİĞİ BİR SAĞLIK KURULUŞUNDAN ALKOLLÜ OLMADIĞINA İLİŞKİN DOKTOR RAPORU ALINMIŞSA DA, KARAYOLLARI TRAFİK YÖNETMELİĞİNİN 97. MADDESİ UYARINCA, ALKOLMETREYLE YAPILAN ÖLÇÜME İTİRAZ EDİLMESİ HALİNDE, İLGİLİ SAĞLIK KURULUŞUNDA YAPILACAK ALKOL ÖLÇÜMÜNÜN GÖREVLİ MEMURLAR NEZARETİNDE GERÇEKLEŞMESİ GEREKTİĞİNDEN, BU USULE UYULMAKSIZIN ALINAN DOKTOR RAPORUNUN, DAVA KONUSU İŞLEMİ SAKATLAYACAK NİTELİKTE BİR DELİL OLARAK KABULÜNE İMKAN BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2918/md. 48 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı) : ''''''''''. Karşı Taraf (Davacı): '''''''''''' İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 19.06.2012 tarih ve E:2009/3724, K:2012/5464 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ''''''''.. Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin kabulüyle, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay On beşinci Dairesi'nce, Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 19.06.2012 tarih ve E:2009/3724, K:2012/5464 sayılı kararı kaldırılarak davalı idarenin temyiz istemi yeniden incelenip gereği görüşüldü: Dava; davacının alkollü olarak araç kullandığından bahisle sürücü belgesinin iki yıl süreyle geçici olarak geri alınmasına ilişkin 12.06.2008 tarih ve 032578 sayılı işlem ile davacıya 601-TL para cezası verilmesine ilişkin aynı tarih ve 389476 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi'nce; 12.06.2008 gününde yapılan genel denetimler sırasında x plakalı aracın sürücüsü olan davacının 1,51 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, davacının sürücü belgesi geri alma tutanağını imzalamaktan imtina ettiği ve bu hususun tutanağı düzenleyen memurca tutanağa yazıldığının anlaşıldığı, olayda, davacının imzadan kaçınmak suretiyle tutanak içeriğine itiraz ettiği açık olduğundan, kandaki alkol oranının belirlenmesi için kan tahlili yaptırmak üzere kriminal laboratuar veya adli tıp merkezine veya Sağlık Bakanlığına bağlı kuruluşlara gönderilmesi gerekirken, alkol test cihazıyla yapılan ölçüme dayalı olarak sürücü belgesine el konulmasına ve para cezası verilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare tarafından kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48. maddesinde;uyuşturucu veya keyif verici maddeleri almış olanlar ile alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin kara yolunda araç sürmelerinin yasak olduğu,uyuşturucu veya keyif verici maddelerin cinsleri ile alkollü içkilerin etki dereceleri ve kandaki miktarlarını tespit amacıyla, trafik zabıtasınca teknik cihazlar kullanılacağı, buna ilişkin tespit usulleri ve muayene şartlarının Sağlık Bakanlığının görüşüne uygun olarak hazırlanacak yö...