Trafik ekiplerine alkollü olduğunu beyan eden, ancak bunun miktarının tespiti için ekipte bulunan test cihazını üflemeyen, götürüldüğü devlet hastanesindeki muayene sırasında da cihazı üflemeyen, kontrol eden hekim tarafından alkollü olduğu yönünde kesin rapor düzenlenen davacının, alkollü araç kullandığı gerekçesiyle sürücü belgesine 3 ay süre ile el konulması işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
8. Daire 2003/1817 E. , 2004/172 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2003/1817 Karar No: 2004/172 Temyiz İsteminde Bulunan : … Valiliği Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacının alkollü araç kullandığından bahisle sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına ilişkin 11.07.2002 günlü davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; olayda, davacının Karayolları Trafik Yönetmeliğinde belirtilen miktarın üzerinde alkol aldığının cihazla yapılan ölçüm sonucu belirlenmesi yada sürücünün tespite itiraz etmesi halinde Yönetmeliğin 110/c bendinin 3. ve 4. fıkraları ( 97. madde ) uyarınca işlem yapılmak suretiyle kandaki alkol miktarının belirlenmesi için en yakın sağlık kuruluşuna gönderilmesi ve bu işlemler sonucu elde edilecek bilgi ve bulgular kapsamında değerlendirme ve uygulama yapılması gerekirken, davacının genel görünümüne göre alkollü araç kullandığından bahisle işlem yapılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; davacının tutanağa geçen ifadesinde alkol aldığını kendisinin beyan ettiği, cihazı üflemediği, hekim raporuna göre işlem yapıldığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : İstemin kabulünün gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık; davacının, alkollü araç kullanması nedeniyle sürücü belgesinin üç ay süre ile geri alınması işlemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının olay tarihinde yürürlükte bulunan 48. maddesinde,...Yönetmelik ile belirtilen miktarların üzerinde alkollü araç kullandığı tespit edilen sürücülerin birinci defa üç ay ikinci defada bir yıl süreyle sürücü belgelerinin ellerinden alınacağı, her iki seferinde ayrıca,....lira para cezası uygulanacağı öngörülmüştür. 18.07.1997 gün ve 23053 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Karayolları Trafik Yönetmeliğinin, Uyuşturucu ve Keyif Verici Maddeler ile Alkollü İçkilerin Etkisinde Araç Sürme Yasağı başlıklı 97/6. maddesinde, kandaki alkol miktarının teknik cihazlarla ve kan alınarak laboratuvarlarda tespit imkanlarının bulunmadığı hallerde, alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücülerin en yakın resmi sağlık kuruluşuna sevk edilerek, bu kurum hekimi tarafından rutin alkol muayenesinden geçirilecekleri öngörülmüştür. Dosyanın ince...