Davacının tutanak içeriğine itiraz ettiği açık olduğuna göre kanındaki alkol oranının belirlenmesi için kan tahlili yaptırmak üzere kriminal laboratuar veya adli tıp merkezine veya sağlık bakanlığına bağlı sağlık kuruluşlarına gönderilmesi gerekirken, alkol test cihazıyla yapılan ölçüme dayalı olarak 6 ay süreyle sürücü belgesine el konulmasına ve para cezası verilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/895 K. 2004/4824 T. 10.12.2004 ALKOL ETKİSİ ALTINDA ARAÇ SÜRME YASAĞI TRAFİK CEZA TUTANAĞINI İMZALAMAKTAN İMTİNA ETMEK TUTANAK İÇERİĞİNE İTİRAZ EDİLMESİ SÜRÜCÜ BELGESİNE EL KONULMASI DAVACININ TUTANAK İÇERİĞİNE İTİRAZ ETTİĞİ AÇIK OLDUĞUNA GÖRE KANINDAKİ ALKOL ORANININ BELİRLENMESİ İÇİN KAN TAHLİLİ YAPTIRMAK ÜZERE KRİMİNAL LABORATUAR VEYA ADLİ TIP MERKEZİNE VEYA SAĞLIK BAKANLIĞINA BAĞLI SAĞLIK KURULUŞLARINA GÖNDERİLMESİ GEREKİRKEN, ALKOL TEST CİHAZIYLA YAPILAN ÖLÇÜME DAYALI OLARAK 6 AY SÜREYLE SÜRÜCÜ BELGESİNE EL KONULMASINA VE PARA CEZASI VERİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2918/md. 48 İstemin Özeti: Davacının alkollü araç kullandığının tespit edildiğinden bahisle sürücü belgesinin geçici olarak geri alınması ve para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, 2918 sayılı Yasanın 48. ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 97. maddesinden söz edilerek, dosyanın incelenmesinden 22.03.2003 günü saat 02.40 sıralarında Atatürk Bulvarı Üzerinde yapılan trafik kontrolü sırasında ... Plaka sayılı aracın sürücüsü olan davacının 0,60 promil alkollü olarak araç kullandığının tespiti üzerine davacının trafik ceza tutanağını imzalamaktan imtina ettiğinin, anılan tutanağı düzenleyen memurca tutanağa not olarak konulduğunun anlaşılması karşısında olayda, davacının tutanak içeriğine itiraz ettiği açık olduğuna göre kanındaki alkol oranının belirlenmesi için kan tahlili yaptırmak üzere kriminal laboratuar veya adli tıp merkezine veya Sağlık Bakanlığına bağlı sağlık kuruluşlarına gönderilmesi gerekirken, alkol test cihazıyla yapılan ölçüme dayalı olarak 6 ay süreyle sürücü belgesine el konulmasına ve para cezası verilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ?İdare Mahkemesinin 25.12.2003 gün ve E:2003/522, K:2003/1755 sayılı kararının, davacının tutanağı imzalamaktan imtina etmesinin tutanak içeriğine itiraz ettiği anlamını taşımayacağı ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: İsteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı ger...