E. 2019/489 K. 2021/64

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/489 Esas - 2021/64 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/489 Esas KARAR NO : 2021/64 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.01.2019 tarihinde yaya konumunda olan ...'a sigorta şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde ...'un vefat ettiğini, davacının, müteveffanın nişanlısı olduğunu, Yargıtay kabullerine göre nişanlısının destek sayıldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine tazminat talepli olarak başvuru yapıldığı halde davalı yanca hiçbir ödeme yapılmadığını davalı şirketin avans faizinden sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/01/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile talebinin 62.724,38 TL ye çıkarmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Destekten yoksun kalma tazminatının nişanlı kişiler için söz konusu olamayacağını, gerçekten bir evlilik vaadinin ya da niyetinin her iki taraf için de olay anında var olup olmadığı, süresi, merasimin şekli, tarafların sosyo ekonomik durumları ve benzer koşulların re'sen araştırılması gerektiğini, her nişanlanmanın evlilik ile sonuçlanmadığını, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, her kamyonetin ticari amaçla kullanılmadığını bu nedenle avans faiz talebinin yerinde olmadığını, vefat eden ...'un anne ve babası tarafından Sigorta Tahkim Komisyonunun 2019/36528 E. sayılı dosyasından başvuru yaptıklarını, davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olduğundan bu dosyanın da incelenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Davanın konusu; trafik kazasında desteğini kaybeden davacının doğan zararının ZMMS poliçesi kapsamında giderilmesidir. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanmış, bu kapsamda sigorta poliçesi ve hasar dosyası, sigortalı araca ait ruhsat örneği, mali ve sosyal durum araştırması cevabı, SGK'nın geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığına dair cevabı, dosyaya kazandırılmış, davacı tanıkları dinlenilmiş ve mahkememizce atanan kusur bilirkişisinden 27/01/2020 tarihli rapor, 10/06/2020 tarihli ek rapor ve aktüer bilirkişiden 05/01/2021 tarihli rapor alınmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85. Maddesine göre, bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin yaralanmasına veya ölümüne sebebiyet vermesi halinde teşebbüs sahibi ve araç işleteni oluşan zarardan sorumludur. Aynı yasanın 88. Maddesine göre; birden fazla zarar verenin bulunması...