DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Kooperatifin müvekkillerden 6500-TL alacağı olduğundan bahisle, vekili marifeti ile .... Dairesinin 2016/... esasında icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacak sebebi olarak ödeme emrinde müvekkillerin maliki olduğu Muğla İli, ... İlçesi, ... Mevkii, ... Parsel, ... numaralı bağımsız bölümün bulunduğu parsel üzerinde altyapı, iyileştirme ve tadilat giderlerine katılım bedeli olduğunu, Müvekkillerinin davalıya hiç bir borcunun bulunmadığını, Müvekkillerin, Muğla İli ,... İlçesi, ... Mevkii, ... Parsel, zemin kat, ... numaralı bağımsız bölüm kat irtifakı olarak tapuda kayıtlı taşınmazı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/495 KARAR NO : 2020/764 DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Kooperatifin müvekkillerden 6500-TL alacağı olduğundan bahisle, vekili marifeti ile .... Dairesinin 2016/... esasında icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacak sebebi olarak ödeme emrinde müvekkillerin maliki olduğu Muğla İli, ... İlçesi, ... Mevkii, ... Parsel, ... numaralı bağımsız bölümün bulunduğu parsel üzerinde altyapı, iyileştirme ve tadilat giderlerine katılım bedeli olduğunu, Müvekkillerinin davalıya hiç bir borcunun bulunmadığını, Müvekkillerin, Muğla İli ,... İlçesi, ... Mevkii, ... Parsel, zemin kat, ... numaralı bağımsız bölüm kat irtifakı olarak tapuda kayıtlı taşınmazı ,4.7.2008 tarihinde 1/2 eşit paylarda olmak üzere , malik ...'ten satış suretiyle tapuda devir ve teslim aldığını, Müvekkillerin davalı koopreatife üyeliklerinin bulunmadığını ve hiçbir zaman da olmadığını, her hangi bir nedenden sorumlu olacakları kabul edilse dahi yapıldığı ve kendilerinden katkı payı olarak talep edilen iş ve işlemler ile ile ilgili olarak ne karar alma sürecinde ne maliyetleri ne katılım payları, ne zaman ,nasıl ve ne yapılacağı hakkında kendilerine hiç bir zaman bilgi verilmediğini, Müvekkillerin kendilerine ilk ödeme emri geldiğinde böyle bir borçlarının olmadığını bildirmek için karşı tarafı aradıklarında ,önce yanlışlık olduğunu, sonra zaman içinde önce 1000 TL, sonra 4620-TL en sonunda tamamını ödemeleri halinde dosyanın kapatılacağı bilgisi verilerek takibe itiraz etmeleri engellenip kesinleşmesinin sağlandığını, Müvekkilleri tarafından dosyaya hiç bir ödeme yapılmadığını, Müvekkilleri hakkında yapılan haciz işlemleri nedeni ile ticari itibarları ve işlerini genişletmek maksadı ile leasing firmalarına başvurduklarında bu takip nedeni ile kendilerine kredi kullandırılamayacağının bildirildiğini, bu nedenlerle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, davacının davalıya .... Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyadan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dosyaya UYAP üzerinden celp edilen .... Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde 6.500-TL asıl alacağın tahsili amacıyla 26/07/2016 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce ... Asliye Hukuk Mahkemesine (ATM sıfatıyla) talimat yazılmak suretiyle mahalinde keşif yapılarak Muğla ili ... ilçesi ... mevkii ... parsel 5 bağımsız bölüm üzerinde keşif yapılmak suretiyle davalı kooperatifin komşusu olup olmadığı, kooperatifi ait su elektrik kanalizasyon yol istina...