DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatılmış olduğunu, takip çıkış tutarın 68.664,37-TL olduğunu, icra dosyasının müracata kalmış olduğunu, yenilenince yeni esas numarasının ... Esas olduğunu, dosya alacaklısı ... Bankasının iş bu dosyadan kaynaklı alacağını 29.11.2012 tarihinde .... Varlık Yönetim A.Ş.ye devretmiş olduğunu, .... Varlık Yönetim A.Ş.'nin ise bu alacağını, .... Varlık Yönetim A.Ş.ye temlik etmiş olduğunu, ... Varlık Yönetim A.Ş.'nin ise davalı ......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/421 Esas KARAR NO : 2021/73
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatılmış olduğunu, takip çıkış tutarın 68.664,37-TL olduğunu, icra dosyasının müracata kalmış olduğunu, yenilenince yeni esas numarasının ... Esas olduğunu, dosya alacaklısı ... Bankasının iş bu dosyadan kaynaklı alacağını 29.11.2012 tarihinde .... Varlık Yönetim A.Ş.ye devretmiş olduğunu, .... Varlık Yönetim A.Ş.'nin ise bu alacağını, .... Varlık Yönetim A.Ş.ye temlik etmiş olduğunu, ... Varlık Yönetim A.Ş.'nin ise davalı ... Varlık Yönetim A.Ş. ile birleşmiş olduğunu, hal böyle olunca huzurdaki davanın en son temlik alacaklısı olan .... Varlık Yönetim A.Ş.ye karşı ikame edilmiş olduğunu, iş bu icra takibine dayanak olarak ise 02.07.2009 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinin düzenlenmesine ilişkin esaslar başlıklı sözleşmedeki kefalet hükmünün gösterilmiş olduğunu, bu hükmün geçersiz olduğunu, geçersiz kefalet hükmüne dayanarak müvekkili adına kefil sıfatı ile icra takibi başlatılmış olduğunu, maaşına haciz konulmuş olduğunu, müvekkilinin maaşından dörtte biri kesilmek suretiyle 15.10.2016 tarihinden bu yana ilgili icra dosyasına, müvekkilinin işvereni olan ... Turizm Organizasyon Gıda San. ve Tic. A.Ş. tarafından her ay düzenli olarak ödemeler yapılmakta olduğunu, müvekkilinin maaşına konulan haciz ile yapılan bu tahsilatların hukuka aykırı olduğunu, sözleşmedeki kefalet hükmü incelendiğinde, müvekkilinin sorumlu olduğu azami miktara ilişkin hiçbir kayıt yer almadığını, uyuşmazlığa konu sözleşmenin imza tarihinin 02.07.2009 olduğunu, gerek kanun metninde gerekse Yargıtay kararlarında açıkça hüküm altına alındığı üzere kefalet miktarının belirli olmadığı kefalet hükmünün geçersiz olduğunu beyanla; müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen 2.216,62-TLnin yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına borçlu olmadığının tespitine, takip çıkış tutarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı yanın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.' nin alacaklarının .... Varlık Yönetim A.Ş. ile ... Bankası AŞ. arasında imzalanmış olan temlik sözleşmesi gereğince .... Varlık Yönetim AŞ.ye devir ve temlik edilmiş olduğunu, .... Varlık Yönetim A.Ş.'nin 10.06.2014 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile ... Varlık Yönetim A.Ş. ile ... Var...