DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verilmiş olduğunu, ihtiyati haciz kararının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile infaza konulmuş olduğunu, yapılan takibe ve ihtiyaten haciz kararına itiraz edilmiş olduğunu, Bakırköy CBS'ye ... numaralı ve 04.01.2018 tarihli müvekkili firmaca teslim alınmayan ve irsaliyede imzasına benzetilmeye çalışılan irsaliyeye ilişkin olarak suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, söz konusu şikayete ilişkin olarak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/331 Esas KARAR NO : 2021/854
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verilmiş olduğunu, ihtiyati haciz kararının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile infaza konulmuş olduğunu, yapılan takibe ve ihtiyaten haciz kararına itiraz edilmiş olduğunu, Bakırköy CBS'ye ... numaralı ve 04.01.2018 tarihli müvekkili firmaca teslim alınmayan ve irsaliyede imzasına benzetilmeye çalışılan irsaliyeye ilişkin olarak suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, söz konusu şikayete ilişkin olarak yetkisizlik kararı verilerek şikayet dosyasının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiş olduğunu, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 53.261,30 TL ödeme yapılmış olduğunu, ihtiyati haciz isteyen tarafça müvekkili şirkete yapılan en son imalatlar ve bunlara göre tanzim edilen en son faturaların 30.11.2017 tarihli ... nolu ve 27.11.2017 tarihli ... nolu (KDV siz) toplam 225.711,87 TL'lik faturalar olduğunu, bunların karşılığında müvekkilince karşı tarafa 05.12.2017 tarihinde müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ... Şubesinin ... seri nolu 12.12.2017 keşide tarihli ve 70.000,00 EURO bedelli (315.896,00 TL'Lik) çeki verilmiş olduğunu, çek bedelinin ödenmiş olup, taraflar arasında bundan sonra bir ticari alışverişte olmadığını, müvekkili/borçlu şirketçe ihtiyati haciz talep eden şirkete 12.12.2017 tarihine kadar yapılan toplam ödeme miktarının 255.867,32 EURO olup bunların bankadan tahsil edildiği günlerindeki TCMB kuru üzerinden TL karşılığının ise 1.189.002,52 TL olduğunu, ihtiyati haciz talep eden tarafın bu güne dek müvekkiline tanzim ve teslim ettiği fatura bedelleri toplamının 1.425.531,60 TL olduğunu, yine müvekkilince karşı tarafa teslim edilen aksesuar, etiket, yurtdışı kargo bedeli, hizmet bedeli ve TÜV Rheimlahdvs bedelleri karşılığı faturalar toplamının ise 183.267,78 TL olduğunu, bu alacak miktarı olan tutarın da ayrıca ödenmediğinden zaruri olarak C/H tan mahsup edilmiş olduğunu, müvekkilinin C/H mutabakat öncesi görünen borcu 53.261,30 TL ise de; bunun karşılığında son teslim edilen malın ayıplı olmasından dolayı kaynaklanan hak ve alacakları mevcut olduğunu, kaldı ki karşı tarafın da müvekkili şirkete yolladığı onay e maili ile bu durumu ve indirim yapılmasını kabullenmiş olduğunu, ihtiyati haciz talep eden tarafın, müvekkili şirketten ihtiyati hacze konu edilen 2 adet faturadan ve buna destek olarak ileri sürülen vadesi gelmemiş 400.000,00 TL'lik faturaya dayalı bir hak ve alacağı olmadığını, müvekkili firmaya gönderilen 04.01.2018 tarihli ...