Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/223 · K. 2022/121
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/223 K. 2022/121

E. 2020/223K. 2022/12116 Şubat 2022
haciziadeihtiyati haciztazminatitirazın iptaliihtiyati tedbirbilirkişi raporualacağın tahsiliicra inkar tazminatıtedbir kararıtekerrürtakibin durdurulmasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının davacının edimini yerine getirmesine rağmen ödeme yapmadığını, Kayseri ... İcra Dairesinin ....sayılı dosyasında davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının fiili haciz esnasında aralarında yapılan protokol gereği davacıya çek keşide ettiğini, ancak çeklerin karşılıksız çıkması nedeni ile çeklerin davalıya iade edildiğini, dava dilekçesinde açıklanan çekler ve cari alacak nedeni ile davalı hakkında Kayseri Genel İcra Dairesinin .... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının ödeme yapmaması nedeni ile...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/223 Esas - 2022/121 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/223 Esas KARAR NO : 2022/121

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının davacının edimini yerine getirmesine rağmen ödeme yapmadığını, Kayseri ... İcra Dairesinin ....sayılı dosyasında davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının fiili haciz esnasında aralarında yapılan protokol gereği davacıya çek keşide ettiğini, ancak çeklerin karşılıksız çıkması nedeni ile çeklerin davalıya iade edildiğini, dava dilekçesinde açıklanan çekler ve cari alacak nedeni ile davalı hakkında Kayseri Genel İcra Dairesinin .... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının ödeme yapmaması nedeni ile Kayseri Genel İcra Dairesinin .... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı nedeni ile takibin durduğunu, davacının belirlenebilir bir alacağı olduğunu, arabulucuya başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını belirterek yapılan ödemenin icra dosyasındaki miktardan düşülmesi ile itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini ve İhtiyati haciz ve tedbir talepleri olduğunu, tedbir kararı verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının mükerrer tahsilat sağlama amacını taşıdığını, davalının davacıya herhangi bir borcu olmadığını, davalının tüm cari borçları ile çekleri ödediğini, davacının davalıya iade ettiği çek bulunmadığını, davacının icra takiplerinde borçlarını ödediğini, borç olmadığı için likit alacakta bulunmadığını belirterek davanın reddi ile tazminata karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Kayseri Genel İcra Dairesinin ....sayılı dosyasında takibe konulan alacak nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığı ve alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin davadır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... olduğu, borçlunun .... olduğu, takibin 105.513,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 105.513,00 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... olduğu, borçlunun .... İle ... olduğu, takibin 13.970,00 TL asıl alacak, 428,29 TL işlemiş faiz, 1.397,00 TL işlemiş faiz, 755,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 153,30 TL ihtiyati haciz gideri, olmak üzere toplam 16.703,59 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, a...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/245 · K. 2022/133

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/475 · K. 2022/220

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/501 · K. 2022/331

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/211 · K. 2022/707

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/646 · K. 2022/313

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/408 · K. 2022/208

11 Mart 2022