DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2019 tarihinde mülkiyeti ....a ait davacı ...in oğlu diğer davacının kardeşi ... ...in yolcu olarak bulunduğu ve ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...un sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç ile çarpıştığını, kazada davacının oğlunun vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsününde kusurlu olduğunu, davacının oğlunun ise herhangi bir kusuru olmadığını, davacılar ile ölene ait olup resmiyette davacı .... adına kayıtlı restoran işletmesi bulunduğunu, bu restoranın her işinin ölen tarafından yerine...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/501 Esas - 2022/331 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/501 Esas KARAR NO : 2022/331
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACILAR :1.... 2-... 3-.... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :1-..... VEKİLLERİ :Av.... Av.... Av.... DAVALI :2-.... VEKİLLERİ :Av.... Av..... .... Av........ DAVALI :.......... VEKİLLERİ :Av. .... Av. .... Av..... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2019 tarihinde mülkiyeti ....a ait davacı ...in oğlu diğer davacının kardeşi ... ...in yolcu olarak bulunduğu ve ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...un sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç ile çarpıştığını, kazada davacının oğlunun vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsününde kusurlu olduğunu, davacının oğlunun ise herhangi bir kusuru olmadığını, davacılar ile ölene ait olup resmiyette davacı .... adına kayıtlı restoran işletmesi bulunduğunu, bu restoranın her işinin ölen tarafından yerine getirildiğini, davacıların ölüm ile desteklerinden yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi açıdan büyük sıkıntı ve üzüntü yaşadıklarını, davalılara Kayseri .... Noterliğinin 05/02/2020 tarihli ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar gönderildiğini, sonuç alınamadığını, yine aynı noter aracılığı ile 03/06/2020 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarı ile maddi ve manevi zararların ödenmesi için ihtar gönderildiğini, ödeme olmadığını, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, davalılar ... ile ... sigortanın araçların ZMSS poliçesini düzenlediğini, davalı ...nin ise ... plakalı aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesini düzenlediğini, bu nedenle davalıların maddi zararlardan müştereken sorumlu olduklarını, davalı ...nin ise manevi zararlardan da sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması ile davacı ..... için 500 TL, davacılar ... ve ... için 250şer TL olmak üzere toplam 1000 TL destekten yoksun kalma tazminat bedelinin tüm davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı .... için 50.000 TL ve davacılar ... ve ... için 25.000er TLnin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... sigorta vekili cevap: davada yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davalının sigortalısının kusuru oranında sorumlu olması nedeni ile kusurun ispat edilmesi gereketiğini, bu nedenle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınması gerektiğini, zarar hesabı için aküter siciline kayıtlı bilirkişiden rapor a...