DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021 KARAR SONUCU : Maddi Tazminat - KABUL Manevi Tazminat - KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müşterek çocuğu ......'nun, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile sürücüsünün ..., malikinin ... olduğu ... plakalı araç arasında ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'nun vefat ettiğini, davalı sürücü ...'nun kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, ... tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müracaat üzerine, kabul edilmemesine rağmen ... tarihinde 100.496,00-TL tazminat, 5.000,00-TL vekalet ücreti...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/120 Esas - 2021/937 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/120 KARAR NO : 2021/937
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... -.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... -.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- ...... 3- .... VEKİLİ :Av..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021 KARAR SONUCU : Maddi Tazminat - KABUL Manevi Tazminat - KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müşterek çocuğu ......'nun, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile sürücüsünün ..., malikinin ... olduğu ... plakalı araç arasında ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'nun vefat ettiğini, davalı sürücü ...'nun kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, ... tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müracaat üzerine, kabul edilmemesine rağmen ... tarihinde 100.496,00-TL tazminat, 5.000,00-TL vekalet ücreti açıklaması ile ödeme yapıldığını, bu sebeplerle müteveffa çocuklarının desteğinden yoksun kalan davacı anne ve baba için, 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacıların her biri için 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılar davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine başvuru üzerine, davacılara ... tarihinde 105.496,00-TL ödeme yapıldığını, davacıların zararının karşılandığını, davaya konu trafik kazasında sigortalı aracın kusuru olmadığını, kusur araştırması ve kusur indirimi yapılması gerektiğini, ayrıca kaza tarihinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ...'nun davaya karşı cevap dilekçesi vermedikleri görülmekle, HMK hükümleri gereği davanın reddini istedikleri kabul edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Kayseri Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne ve İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davaya konu edilen ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtları celbedilmiştir. Davacıların ve davalı ... ile ...'nun mali ve sosyal durumlarının araştırılması hususunda ilgili kolluk birimlerine müzekkere yazılmış olup, tutulan tutanaklar dosya arasına celbedilmiştir. Davacıların SGK şahsi sicil dosyasının gönderilmesi, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kurum tarafından davacılara rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının, geçici yahut kalıcı iş göremezlik nedeniyle maluliyet aylığı bağlanıp bağlanmadığının, varsa peşin ser...