Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın oğlu, ...'ın eşi, ... ve ...'ın babası ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile 17/04/2008 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini. Müvekkillerinin murisi ve tek desteğinin vefat ettiği aracın kaza tarihinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu. Kazada vefat eden murisin desteğini kaybeden müvekkillerinin yaşadığı ve yaşayacağı acıyı tarif etmenin mümkün olmadığını. İaşe, beslenme, barınma, geçinme ve sağlık gibi yaşamak ve hayatta kalmak için gerekli tüm ihtiyaçlarının karşılanmasında vefat eden desteklerinden yardım alan ve bu desteğe muhtaç olan müvekkilinin destekten yoksun kalma zararına maruz kaldığını, trafik...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/478 Esas - 2021/148 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın oğlu, ...'ın eşi, ... ve ...'ın babası ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile 17/04/2008 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini. Müvekkillerinin murisi ve tek desteğinin vefat ettiği aracın kaza tarihinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu. Kazada vefat eden murisin desteğini kaybeden müvekkillerinin yaşadığı ve yaşayacağı acıyı tarif etmenin mümkün olmadığını. İaşe, beslenme, barınma, geçinme ve sağlık gibi yaşamak ve hayatta kalmak için gerekli tüm ihtiyaçlarının karşılanmasında vefat eden desteklerinden yardım alan ve bu desteğe muhtaç olan müvekkilinin destekten yoksun kalma zararına maruz kaldığını, trafik kazasında vefat eden desteğin murisi ve esas itibarıyla destekten yoksun kalan 3.kişi sıfatıyla dava ikame eden müvekkilinin uğradığı destekten yoksun kalma zararlarının tamamından murisin vefatına sebebiyet veren araca trafik sigortası yapan davalı şirketin sigorta teminatları dahilinde sorumlu olduğunu belirterek müvekkilleri için 3.000,00 TL'şer belirsiz alacak-destekten yoksun kalma zararının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarında başvuru şartının davacı yanca yerine getirilmediğini, HMK 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddini talep ettiğini. Esasa ilişkin beyanlarında ise davanın tümden reddini talep etmiştir. DELİLLER ve DEĞERLENDİRİLMESİ : İstanbul Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ... plaka sayılı aracın trafik kaydı celp edilmiştir. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının örneği uyap üzerinden celp edilmiştir. Davalı sigorta şirketin hasar dosyası ve sigorta poliçesi celp edilmiştir. 13)Trabzon SGK İl Müdürlüğüne yazı yazılan müzekkere ile istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Davacılara ve murise ait nüfus kayıt örneği uyap marifetiyle çıkartılarak dosya içerisine alınmıştır. Davacılar ile müteveffanın sosyo ekenomik durum araştırılması yapılarak dosya içerisine alınbıştır. Mahkememiz dosyası delillerin toplanılmasına müteakip destekten yoksun kalma tazminatı hesabı konusunda talimat yazımız aracılığı Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine göderildiği ve dosya Aktüerya Uzmanı Dr....'dan rapor aldırılmıştır. Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 25/02/2021 havale tarihli dilekçesi ekinde davalı şirket ile sulh olduğuna ilişkin ibraname, feragatname ve makbuz başlıklı protokolü sunmuştur. Davacı v...