Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/212 · K. 2020/761
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/212 K. 2020/761

E. 2019/212K. 2020/76122 Aralık 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıanonim şirketcismani zararhacizihtiyati tedbirsağlık kurulu raporuihtiyati haciztedbir kararıbilirkişi raporuuzlaşmayasal süreyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 24.06.2018 günü, davalı ... idaresindeki 16 ... plaka sayılı aracı ile davalı ..., Bursa, Beşevler, Beyazıt caddesini takiben Bilginler cd. istikametine seyrettiği esnada Bahriye Sokak kavşağına geldiğinde, aracının sol kapı kısmı ile , önünde seyreden müvekkili Nevin Kır idaresindeki 15 ... 95 plaka sayılı aracı, kavşak içinde solladığı esnada, 16 ... 95 plaka sayılı aracın sol yan ön tampon kısımlarıyla çarpması sonucu yaralamalı ve araç hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı-sürücü Enis Temizel, " önünde...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/212 Esas - 2020/761 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/212 Esas KARAR NO : 2020/761

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- .... SİGORTA ANONİM TÜRK SİG. ŞRK. A.Ş. - VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 24.06.2018 günü, davalı ... idaresindeki 16 ... plaka sayılı aracı ile davalı ..., Bursa, Beşevler, Beyazıt caddesini takiben Bilginler cd. istikametine seyrettiği esnada Bahriye Sokak kavşağına geldiğinde, aracının sol kapı kısmı ile , önünde seyreden müvekkili Nevin Kır idaresindeki 15 ... 95 plaka sayılı aracı, kavşak içinde solladığı esnada, 16 ... 95 plaka sayılı aracın sol yan ön tampon kısımlarıyla çarpması sonucu yaralamalı ve araç hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı-sürücü Enis Temizel, " önünde giden aracı geçerken geçme kurallarına riayet etmemesi" sebebiyle asli-tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin sağ kolu kırıldığını, Bursa Çekirge Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda %2 maluliyet oranına karar verildiğini, ... Sigorta A.Ş. çalışmakta olduğu denetim firması Alerta A.Ş.' den , adı geçen sağlık Kurulu raporu düzenlendikten sonra doktor gönderildiğini ve muayenesini yaptıktan sonra durum bildirir raporu hazırladığını, Müvekkilinin kaza öncesinde annesine evde bakmakta olduğunu, özellikle kırılan kolu kullanmakta olduğu sağ kolu olunca , annesi Cevriye Kır , kazanın hemen akabinde , müvekkilinin kardeşine gitmek zorunda kaldığını, müvekkilinin annesinin maaşı ve aldığı kiralardan aylık en az 6.000 TL geliri olduğunu, evin geçimine, annesinin geliri de katkı sağladığını, müvekkilinin dava konusu kaza sonucu, annesine bakamadığından ötürü gelirini kaybettiğini, aylık geliri en az 6.000 TL olan annesine bakamadığından ve annesinin kolunun kırılmasıyla evden ayrılmasından dolayı mahrum kalınan gelir ile gelecekte kolunu kullanamadığı annesine bakamayacağı ile ilgili ekonomik geleceğin sarsılmasından dolayı kayıpların mevcut olduğunu, müvekkiline tedavi giderleri, davalı tarafça, ödenmediğini, müvekkilinin önce Çekirge Devlet Hastanesine gitmiş ameliyatına ileri tarihe gün verilince ağrısı dayanılmaz olduğundan Özel Medicana Hastanesi'nde SGK emeklisi avantajlarını da kullanarak ameliyat ve tedavi olduğunu, müvekkilinin kolunun dava konusu kazayla parçalı surette ağır ameliyatlar geçirecek kadar kırılması ve kolunu % 2 maluliyeti aşan şekilde kullanamaması , öz bakımını yapamaması , kolunun gittikçe zayıflaması , halsizliği, tedavi sırasında ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/103 · K. 2020/791

30 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/416 · K. 2021/558

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/976 · K. 2022/803

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/681 · K. 2020/725

15 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/906 · K. 2020/675

26 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/526 · K. 2020/659

26 Kasım 2020