E. 2019/976 K. 2022/803

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/976 Esas - 2022/803 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/976 Esas KARAR NO : 2022/803

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ..... SİGORTA .A.Ş. - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 1- .............. TEKNOLOJİ HİZMETLERİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Kestel İlçesi, Bursa yönünden İnegöl ilçesine dğru D200-06 Karayolu üzeri 27 km+500 istikametinde, davalı ...hakimiyetindeki 34 PN 6983 plakalı araçla 25/10/2019 tarihinde meydana gelen kazada ilgili aracın, davacı müvekkili yaya olan eşi ...'e çarpması sonucu, yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu elim kaza sonucu, davacı eşi ...'in vefat ettiğini, kazanın olduğu yer mezarlık yolu kapısı geçiş alanı olup hemen her gün yüzlerce insanın karşıdan karşıya geçtiği, üst alt geçidin olmadığı, zorunlu yaya geçiş alanı olup bu zorunluluklardan dolayı tüm sürücülerin bu mecburiyete ve yasalarla kendilerine yüklenen sorumluluk bilinciyle dikkat ederek geçiş yapmaları gereken bir alan olduğunu, yaşanan bu elim kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacı müvekkili 16/02/1954 doğumlu, vefat eden eşinin ise 24/05/1960 doğumlu olup, çocuklarının olmadığı, davacının yalnız ve geçimsiz kaldığını, ilgili kazada davalı sürücü ...'in KYTK uyarınca hız sınırın üstünde seyir halinde olmakla, KYT kan 51-52.m. uymadığını, olay yerinde fren izi de bulunmamakla beraber, hız sınırlarının çok üstünde araç kullandığını, kaza tespit tutanaklarında belirtildiği gibi çarpışma noktası ile merhumun ex olduğu mesafe 38,20-mt olduğunu, aracın hasar durumu da göz önünde alındığı davalının tam kusurlu olduğunu, olay yeri inceleme raporu ve kaza tesp0ut tutanakları içeriklerinden de anlaşılacağı çarpmanın etkisiyle müteveffa plakaya ardından cama ve sonra çarpma noktasının uzağına fırlatıldığını, aracın plakası yerinden sökülmüş, camlarda kan izleri kaldığını, müteveffanın kontrollü geçiş yaptığı, alt üst geçidin olmadığı, müteveffanın alkollü olmadığı, bir yakının cenazesine katılmak için toplu olarak mezarlık girişinde bulunduğu bu kaza alanında, her gün yüzlerce yaya tarafından mecburi kullanılmakta ve davalı sürücünün kontrolsüz yüksek hızı olmasaydı kuşkusuz bu talihsiz kazanın gerçekleşmeyeceğini, bu kaza sonucu ev hanımı olan, çocukları olmayan ve çalışmayan müvekkili vefat eden eşinin kendisine ileride olacağı desteğini kaybettiği, bu sebeple destekten yoksunluk tazminatı için davalı sigorta şir...