DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 23/12/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun, müvekkil davacı bankanın müşteri nolu 4450-5015549-41 nolu ürünün kredisinin müşterisi olduğunu, 4450-5015549-41 nolu ürünü kredisi borcunun süresinde ödenmemesi nedeniyle ihtarname ile davacı banka tarafından borcun ödenmesinin ihtar edildiği, buna rağmen borç ödenmediğinden davalı temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalı aleyhine Orhangazi İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas nolu dosyasından...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1042 Esas - 2022/293 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1042 KARAR NO : 2022/293 HAKİM KATİP DAVACI : 1- VEKİLİ : Av DAVACI : 2- DAVALI : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 23/12/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun, müvekkil davacı bankanın müşteri nolu 4450-5015549-41 nolu ürünün kredisinin müşterisi olduğunu, 4450-5015549-41 nolu ürünü kredisi borcunun süresinde ödenmemesi nedeniyle ihtarname ile davacı banka tarafından borcun ödenmesinin ihtar edildiği, buna rağmen borç ödenmediğinden davalı temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalı aleyhine Orhangazi İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas nolu dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının Orhangazi İcra Müdürlüğü'ne sunduğu dilekçe ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun yapmış olduğu engelleyici ya da geciktirici bir düzmeceden ibaret olduğu aşikar olduğunu, bu sebeplerle davalının Orhangazi İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas nolu dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin 32.505,14TL üzerinden ferileri ile birlikte devamına, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz sebebiyle davacı banka lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka ile müvekkil arasında 2017 yılı başlarından itibaren mudi, müşteri ve kredi ilişkisi olduğu, çeşitli krediler alınmış ve tek yanlı sözleşmeler imzalatıldığı, zamanı gelen geri ödemeler yapılmakta iken, bir banka görevlisinin hatası sonucu müvekkilin ona bıraktığı para başka bir borcu için başka bir hesaba yatırılınca bir anlaşmazlık ortaya çıktığını, bankanın bunu fırsat bilip muaccel olmadığını ve 3 yıl içerisinde ödenmesi gereken tarıma ilişkin krediler dahil tüm ödemelerini toptan yapmasını istediğini, yani pandemi döneminde imkansızı istediğini, 25.09.2020 tarihinde keşide ettiği 5353970391162 nolu ihtarnameyi müvekkile gönderdiğini, 06.10.2020 tarihinde müvekkile tebliğ edilen bu ihtarname İle 30 GÜN İÇİNDE 1.078,47 TL kredi kartı asgari ödeme tutarını ödemezse çeşitli hesaplardaki 77.708,03 TL lik toplam ürünlerinin kat edilerek muaccel hale geleceği ihtar edildiğini, 06.10.2020 tarihinde tebliğ edilen bu ihtarname ile verdikleri 30 günlük süre daha dolmadan bir hatta sonra 13.10.2020 tarihinde Orhangazi icra Müdürlüğünde takip dosyaları açıldığını, davacı-alacaklı banka hem verdiği sürenin dolmasını beklememiş hem de ihtarname keşide ederken...