DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 8. İcra Müdürlüğünün .. Esas (eski ...ı dosyası ile davalılar hakkında ilamsız takip başlatıldığını, dosya borçlularının ise takibe itiraz ettiğini, dosya borçluları tarafından yapılan itirazın usul, yasa ve hukuka aykırı olduğunu, takibe konu edilen alacak borçlu asıl borçlu şirket ... Ltd. Şti.'nin ... A.Ş.'den kullanmış olduğu kredinin Genel Kredi Sözleşmesine dayandığını, davalıların krediyi kefil (müşterek ve müteselsil) olarak imzaladıklarını, ... A.Ş.'nin ...'ye devri ile icra takip dosyasının ... tarafından takip edildiğini, alacağın fon alacağına dönüştüğünü, müvekkili şirketin bu...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1006 KARAR NO : 2022/194
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 8. İcra Müdürlüğünün .. Esas (eski ...ı dosyası ile davalılar hakkında ilamsız takip başlatıldığını, dosya borçlularının ise takibe itiraz ettiğini, dosya borçluları tarafından yapılan itirazın usul, yasa ve hukuka aykırı olduğunu, takibe konu edilen alacak borçlu asıl borçlu şirket ... Ltd. Şti.'nin ... A.Ş.'den kullanmış olduğu kredinin Genel Kredi Sözleşmesine dayandığını, davalıların krediyi kefil (müşterek ve müteselsil) olarak imzaladıklarını, ... A.Ş.'nin ...'ye devri ile icra takip dosyasının ... tarafından takip edildiğini, alacağın fon alacağına dönüştüğünü, müvekkili şirketin bu alacağı ...'den temlik ettiğini, alacağın fon alacağı olduğundan zaman aşımı süresinin 20 yıl olduğunu, davalıların yapmış olduğu yetki itirazının yerinde olmadığını, Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesinde ... mahkemelerinin ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, mahkemelerin yetkisini düzenleyen 6100 sayılı HMK'nın sözleşmeden doğan davalarda yetki başlıklı 10. maddesi sözleşmeden doğan davalar sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceğinin belirtildiğini, davaya konu sözleşme bir para borcu doğurduğundan 6098 sayılı TBK'nın 89. maddesiyle de para barçlarında ifa yeri olarak alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinin gösterildiğini, alacaklı müvekkili şirketin ödeme zamanındaki yerleşim yerinin ... olduğunu, İcra İflas Kanunu yetkili icra dairesinin belirlenmesinde HMK' ya atıf yaptığından bu açıklamaların icra dairesinin yetkisinin belirlenmesi açısından da geçerli olduğunu, ... 8. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin takip talebindeki şartlarla devamına ve yapılan itirazın kötüniyetle yapılmasından dolayı davalıların-borçluların asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili ... cevap dilekçesinde özetle; 5411 sayılı kanunun 141. maddesi gereğince fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresinin yirmi yıl olduğunun belirtildiğini, aynı kanunun 3. maddesindeki tanımlar da Fon ifadesinin ...'nin ifade ettiğinin bildirildiğini, özel yasalara göre kurulan varlık yönetim şirketinin hislerinin Fon tarafından alınması davacı şirketlerin Fon olarak kabulü için yeterli ve geçerli bir sebep teşkil etmediğini, takibe konu haksız alacak talebi öncelikle zaman aşımı nedeniyle kabul edilmediğini, ilamsız takipte alacağın varlığını ispat külfeti alacaklı olduğunu iddia eden tarafa ait olduğunu, dava dışı ve takibe konu dahi edilmeyen...