DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilden pejyaz ile bir takjm malzemeler aldığını ve davacının sözleşme kapsamında davalıya ait ----- çevre düzenlemesi ve gerekli olan bitki vs. işlerini ------bedelle yaptığını, müvekkilin tüm edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmeye uygun olarak işin teslim edildiğini fakat davalının işin bedeli ile daha öncesinde alınan malzemelerin bedelini ödemediğini ve cari hesaptan kaynaklanan borcun --- olduğunu, davalının bağlı olduğu ----- kaçınmak amacıyla davalı şirketi kapatma karan aldığını, bu nedenle davalı şirketin gayrimenkul ve bankalarda...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/945 Esas KARAR NO: 2020/751 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilden pejyaz ile bir takjm malzemeler aldığını ve davacının sözleşme kapsamında davalıya ait ----- çevre düzenlemesi ve gerekli olan bitki vs. işlerini ------bedelle yaptığını, müvekkilin tüm edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmeye uygun olarak işin teslim edildiğini fakat davalının işin bedeli ile daha öncesinde alınan malzemelerin bedelini ödemediğini ve cari hesaptan kaynaklanan borcun --- olduğunu, davalının bağlı olduğu ----- kaçınmak amacıyla davalı şirketi kapatma karan aldığını, bu nedenle davalı şirketin gayrimenkul ve bankalarda bulunan nakitleri üzerinde teminatsız tedbir konulmasını istediklerini, anılan nedenlerle cari hesap ve sözleşmeden kaynaklı borç bakiyesinden ıslah edilmek üzere şimdilik----- dava tarihinden itibaren uygulanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilin savunma dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin konusunu teşkil eden----- projesinin başlangıçta dava dışı------ tarafından yürütüldüğünü, projenin akabinde müvekkil şirket ile davacı yan arasında alt yüklenici sözleşmesi akdedildiğini,----bir süre sonra sözleşmeden doğan tüm hak ve yükümlülüklerini ----- tarafından bizzat ----- yürütüleceğinden bahisle müvekkil şirkete peyzaja ilişkin çalışmalarla ilişiğinin kesildiğinin İhtar edildiğini, bu bağlamda huzurdaki davaya husumet itirazında bulunduklarını, davacının tüm taleplerinin-----yönetilmesi gerektiğini, sözleşmenin devri nedeniyle müvekkil şirketin sorumluluğunun ortadan kalktığını, anılan nedenlerle davanın usulden,esastan ve husumet yokluğundan reddini savunmuştur. DELİLLER: Sözleşme, Faturalar, Davacı hesap incelemeleri, Davalı hesap incelemeleri, Ticari defter belge incelemeleri, Talimat Bilirkişi raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, ------sayı numarası ile alınan bilirkişi raporunda özetle; ---- bulunan --- kapı girişinin sağ kısmı olan l.etapta incelemelerde bulunulduğu,-----olarak planlanan ana giriş kapısının sağ tarafında herhangi bir bahçe düzenlemesinin 'yapılmadığı ve herhangi bir bitkinin tespit edilemediği, sitenin sol tarafında inşaat faaliyetlerinin devam ettiği, sitenin------ alanındaki evlerde bahçe düzenlemesi olduğu, peyzaj süs bitkileri kapsamında değerlendirilen bitkilerin bulunduğu, her bir evin bahçe tasarımının birbirinden farklı olduğu, kullanılan bitki türlerinin çit bitkisi olarak genelde limoni selvi ağaçlarının olduğu, bahçelerde çim alanların bulunduğu...