DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; -------- şase numaralı ------ aracın davalı/ borçlu şirket adına kayıtlı olduğunu, davalı şirketin ortağı olan diğer davalı/borçlu ... tarafından geçici ithalat rejimi kapsamında ---- içerisine sokulmuş ve 08.08.2018 tarihinde müvekkil i şirket yetkili servisine getirilmiş olduğunu, müvekkili şirket-----marka -------- tarihinde servis hizmeti verdiğini, söz konusu servis ücreti davalı / borçlu şirketin adına kayıtlı olan araca gerçekleştirilen bakım ve onarım işlemlerinden kaynaklandığını, gerçekleştirilmiş olan bakım ve onarım hizmetleri sebebiyle davalı taraflar adına ------- tarihli fatura düzenlendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/876 Esas KARAR NO : 2020/275
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; -------- şase numaralı ------ aracın davalı/ borçlu şirket adına kayıtlı olduğunu, davalı şirketin ortağı olan diğer davalı/borçlu ... tarafından geçici ithalat rejimi kapsamında ---- içerisine sokulmuş ve 08.08.2018 tarihinde müvekkil i şirket yetkili servisine getirilmiş olduğunu, müvekkili şirket-----marka -------- tarihinde servis hizmeti verdiğini, söz konusu servis ücreti davalı / borçlu şirketin adına kayıtlı olan araca gerçekleştirilen bakım ve onarım işlemlerinden kaynaklandığını, gerçekleştirilmiş olan bakım ve onarım hizmetleri sebebiyle davalı taraflar adına ------- tarihli fatura düzenlendiğini, davalı/borçlu tarafların ilgili fatura tutarını ödememesi üzerine ---------------------tarihinde davalı/borçlu taraflar aleyhine İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------Esasına kayıtlı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, İcra dosyası çerçevesinde gönderilen ödeme emrine 17.10.2018 tarihinde davalı/borçlu taraflarca haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edilerek böyle bir borcun bulunmadığının iddia edildiğini, iş emirlerinden ve faturadan da görülebileceği üzere davalı taraflar adına kayıtlı araca müvekkili şirket tarafından bakım ve onarım işlemleri gerçekleştirilmiş ancak gerçekleştirilen bakım ve onarım işlemlerinin bedeli davalı taraflardan tahsil edilememiş olduğunu beyan ile, davalı/borçlu taraflarca İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, icra takibine haksız surette itiraz eden davalı/borçluların, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkûm edilmesin---, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin de davalı/borçlulardan tahsilini, arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar davacı tarafından müvekkiline karşı İstanbul Anadolu--------. İcra Müdürlüğü'nün -------Esas dosyası ile haksız bir şekilde ödeme emri gönderilmiş olsa da; borca yönelik itiraz üzerine, İcra Müdürlüğü'nce verilen karar ile işbu haksız takibin durdurulduğunu, davalı tarafın haksız iddiasının aksine; işbu itiraz haklı ve hukuka uygun olduğunu, faturaya bağlı alacak taleplerinde, faturanın tebliği zaruri olup; davacı tarafından icra takibine konu alacağa dayanak olarak gösteri len ----------- faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, bu nedenle; tebliğ edilmeyen bir faturaya konu alacağa ilişkin olarak faturaya dayalı ödeme emri gönderilmesi nin usul ve yasaya aykırı olduğunu, asla kabul anlamına gelmemek kaydıyla- davacı tarafından işbu tebliğ kanıtlansa ve itiraz edilmemiş ols...