E. 2019/1050 K. 2020/753

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1050 Esas KARAR NO : 2020/753 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap ekstresine göre davalının -----borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlabldığını fakat davalının takibe haksız olarak İtiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın İptali ile takibin devamını, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesi 9 Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş olup, davalının davaya katılmadığı ve cevap dilekçesi de sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Dosyaya celp edilen ------ tarihli takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Mali müşavir bilirkişi ve nitelikli hesaplama uzmanından oluşan bilirkişi heyeti raporunda özetle; Dava dosyasında davac----- dava dosyasına ibraz ettiği yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi İçerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin lehe delil olarak ileri sürülebileceği, davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesi Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ edildiği, davalının davaya katılmadığı ve cevap dilekçesi de sunmadığının görüldüğü, davalıyı borçlandırdı etkiye sahip davacının irsallyeli fatura olarak düzenlediği faturaların aynca davalıya teslim edildiğini gösterir nitelikte sevk irsaliyesinin dosyaya ibraz edildiği, sevk irsaliyesi üzerinde imza bilgisinin bulunmadığı, buna karşın ürünlerin kime teslim edildiğini gösterir nitelikte herhangi bir isim bilgisinin bulunmadığı, Davalıya ----- günü defter ibrazı için uyarılı muhtıra çıkarıldığının duruşma tutanağı üzerine kayıtlı olduğu; dosyada mevcut ---- veri tabanından alınan sorguya göre, 21. maddeve göre muhtıra tebliâ edildiâi intibaının doöduüu: defter ibrazdan kaçınmanın sonuclannın oluşup olusmadıflının takdirinin Savın MahkemeVe ait olduğu, davacı lehine hüküm kurulması halinde --- takip tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının --- borçlu olduğunun tespit edildiği, --- Davacının takibinde vasal faiz oranı üzerinden --- birikmiş faiz talebi oldufluı muaccel bir borcun borçlusunun alacaklının ihtarıyla mütemerrit olduğu (TBK.m.117/1); bu yönde temerrüt ihtanna dosyaya rastlanılmadığından birikmiş faiz talebine, mevcut delil durumuna nazaran İştirak edilmediği sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davalı tarafından ----- sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkin...