DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 13/06/2011 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri şirket ile davalı şirket arasında 29.11.2004 tarihinde 5 yıl süreli bir işletme sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 29.11.2009 tarihinde sona erdiğini, davalı dağıtım şirketinin ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile taraflarına göndermiş olduğu İhtarnamede; "Aramızdaki Kira sözleşmesinin ve varsa kira sözleşmesi ve yatırım hakkındaki protokol ve eklerinin vb. gibi bu dikey ilişkiye konu tüm sözleşmelerin Rekabet Kurulu kararlarında grup muafiyeti kapsamında öngörülen süreyi aşan kısmının ifası hukuken ve fiilen imkansız hale geldiğini, bu doğrultuda, bu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/36 Esas KARAR NO : 2019/1025
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 13/06/2011 KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri şirket ile davalı şirket arasında 29.11.2004 tarihinde 5 yıl süreli bir işletme sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 29.11.2009 tarihinde sona erdiğini, davalı dağıtım şirketinin ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile taraflarına göndermiş olduğu İhtarnamede; "Aramızdaki Kira sözleşmesinin ve varsa kira sözleşmesi ve yatırım hakkındaki protokol ve eklerinin vb. gibi bu dikey ilişkiye konu tüm sözleşmelerin Rekabet Kurulu kararlarında grup muafiyeti kapsamında öngörülen süreyi aşan kısmının ifası hukuken ve fiilen imkansız hale geldiğini, bu doğrultuda, bu süreyi aşan kısımla ilgili olarak rekabet etmeme yasağı ve sözleşmeyi ifa zorunluluğu ortadan kalkmış olup, söz konusu süreden sonra herhangi bir akaryakıt dağıtım lisansı sahibi şirketle lisans alarak bayilik yapmak hakkınız bulunduğunu kabul ve beyan ederiz." diyerek aralarındaki bayilik ilişkisinin bittiğini beyan ettiklerini, hal böyle olmasına rağmen karşı yan sözleşmeye konu ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı hesaptan düzenlenen ... numaralı teminat mektubunu iade etmediğini, iadeden kaçınan karşı tarafa şifahen mektupların iadesi konusundaki taleplerinin sonuçsuz kalması üzerine, ... 2. Noterliği'nin ... tarih ...-... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini ve akdin sonlanması ile konusuz kalan teminat mektuplarının iadesinin talep edildiğini, fakat bu güne kadar şifahi taleplerine ve ihtarlarına rağmen mektuplar taraflarına iade edilmediği gibi bu konuda ilgili şirketten herhangi bir sözlü veya yazılı bir açıklama da yapılmadığını, davalı dağıtım şirketi ... A.Ş.'ne, ... Bankası T.A.O ... şubesinin ... hesabından verilen ... numaralı 200.000 TL bedelli Kat' i süresiz teminat mektubu verildiğini, teminat mektubunun verilmesi sebebi olan akti ilişki 29.11.2009 tarihinde sonlandığını, müvekkilleri şirketin sözleşmenin sona erdirildiği tarihten bu yana davalı yana hiçbir suretle borcu bulunmadığını, bu güne kadar karşı yanın müvekkilleri şirketten alacak talebi de olmadığını, bu sebeple dava da ayrıca borçlu olmadıklarının tespiti talep edilmediğini, müvekkilleri şirket, teminat mektubunun, karşı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak iade edilmemesi sebebi ile iade yükümlülüğünün doğduğunu, 29.11.2009 tarihinden itibaren komisyon ödemekte olduğunu, yine müvekkilleri şirketin, teminat mektubunun iade edilmemesi sebebi ile yeni teminat mektubu talebi bankalarca red edilmekte müvekkilleri 29.11.2009 tarihinden bu yana çok yüklü miktarda maddi zarara uğramakta olduğunu, sözleşmenin sonlanmasına rağmen karşı tarafın teminat mektubunu iadeden kaçınması hakkın kötüye k...