DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında akdedilen ---- Sözleşmelerinin davalı şirket tarafından tek taraflı ve haksız olarak feshedilmesi sebebiyle sözleşme konusu projeler kapsamında davalı şirket tarafından %5 oranında kesintisi yapılan ve davalı nezdinde bulunan nakit teminatların, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 5.000,00 TL'sinin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili ile davacıya iadesi gerektiğini, müvekkil şirket ile davalı ----------.-- ve işbu firmanın -------------- arasında 6098...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/176 Esas KARAR NO : 2019/1086
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında akdedilen ---- Sözleşmelerinin davalı şirket tarafından tek taraflı ve haksız olarak feshedilmesi sebebiyle sözleşme konusu projeler kapsamında davalı şirket tarafından %5 oranında kesintisi yapılan ve davalı nezdinde bulunan nakit teminatların, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 5.000,00 TL'sinin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili ile davacıya iadesi gerektiğini, müvekkil şirket ile davalı ----------.-- ve işbu firmanın -------------- arasında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve 486. maddeleri uyarınca davacı müvekkil tarafından asansör montajı, kuyu çelik işleri, kuyu aydınlatma veya asansörlerin ağır bakımının üstlenildiği işbu davaya konu aşağıda proje ayrıntıları belirtilen sözleşmeler akdedildiğini, davacı tarafından sözleşmelere konu tüm edimlerin türk borçlar kanunu ve sözleşmelerin ilgili maddeleri gereğince yerine getirilmiş olmakla birlikte işbu sözleşmelerin davalı tarafça haksız bir şekilde feshedildiğini, "yüklenicinin aylık hakedişlerinin %5'i uyarınca nakit teminat kesintisi yapılacağı" belirtildiğini, böylelikle sözleşmede belirtilen hak ediş programına göre yüklenicinin yapmış olduğu iş tabloda yer alan yüzdelik dilim üzerinden hesaplanacak ve aylık hak edişi ortaya çıkacağını, tüm sözleşmelerde bu hükmün uygulandığını ve davacı tarafından yapılmış olan işe ilişkin aylık hakedişi üzerinden her ay davalı şirketçe %5 nakit teminat kesintisi yapıldığını, tüm sözleşmelere ilişkin davacı şirketin aylık hak edişlerinin %5'i tutarında davalı şirketçe gerçekleştirilen nakit teminat kesintilerinin fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 tl'sinin davalı şirketin sözleşmeye ilişkin işin yapılmasını durdurduğu fesih tarihinden itibaren uygulanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkil şirkete ödenmesini, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, belirsiz alacak davası olarak ikame ettirilemeyeceğini, davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının içeriğini bilmediğini iddia ettiği sözleşmelere dayanarak işbu davayı ikame etmesinin kendi içerisinde çelişkili olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeler, davalı şirket tarafından sözleşmesel yükümlülüklerin ihlal edilmesi sebebi ile haklı nedenle feshedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmeler gereği nakit teminat kesintilerinin iade edilmesinin şartları olu...