Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/820 · K. 2019/1369
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/820 K. 2019/1369

E. 2018/820K. 2019/136927 Kasım 2019
istinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 09/04/2019 - 27/11/2019 KARAR TARİHİ: 27/11/2019 İş bu davanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden 09/04/2019 tarihinde HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, daha sonra davacı tarafça dosyanın yenilendiği ve yargılamaya devam olunduğu, ancak iş bu dosya yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakıldığından görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: 1.HMK 320 / 4 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Peşin alınan 959,09 TL harçtan alınması gerekli 44,40 TL harcın mahsubu ile 914,69 TL fazla harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/820 KARAR NO: 2019/1369 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 09/04/2019 - 27/11/2019 KARAR TARİHİ: 27/11/2019 İş bu davanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden 09/04/2019 tarihinde HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, daha sonra davacı tarafça dosyanın yenilendiği ve yargılamaya devam olunduğu, ancak iş bu dosya yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakıldığından görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: 1.HMK 320 / 4 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Peşin alınan 959,09 TL harçtan alınması gerekli 44,40 TL harcın mahsubu ile 914,69 TL fazla harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılmış gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran ilgili taraflara iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. . 27/11/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1303 · K. 2019/619

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1247 · K. 2019/915

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1319 · K. 2018/1085

31 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1262 · K. 2019/277

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/829 · K. 2019/1207

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1350 · K. 2019/791

24 Haziran 2019